Ухвала суду № 125360600, 24.02.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

274/8583/24

У Х В А Л А

селище Романів 24 лютого 2025 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 22 вересня 2019 року міжАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім анкети-заяви до договору про надання банківських послуг.

За умовами укладеного договору АТ «Універсал Банк» надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі до 100000,00 грн, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Своїм підписом в анкеті-заяві ОСОБА_1 підтвердив, що зазначена анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 43162,29 грн, з яких 43162,29 грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 3 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 січня 2025 року справу передано на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2025 року справу передано до розгляду судді Кірічуку М.М.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 12статті 33ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи,що справараніше перебувалау провадженнііншого суду,ухвалою Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областівід 3грудня 2024року буловідкрито провадженняу справі,справу вирішенорозглядати заправилами спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін,заміна складусуду відбуласяпісля призначеннясправи до судового розгляду по суті, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 33, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти допровадження цивільну справу запозовом акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місця знаходження: вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25квітня 2025року о10годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область), про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук