Ухвала суду № 125347461, 24.02.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2309/24

Номер провадження 2-во/573/4/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

13.02.2025 до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява АТ «Універсал Банк», мотивована тим, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20.12.2024 у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги банку були задоволені. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , при оформленні якого допущена помилка, а саме: невірно вказано прізвище відповідача.

Посилаючись на викладене, товариство просить виправити описку у виконавчому листі.

У судове засідання представник стягувача АТ «Універсал Банк» не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 96 - 97).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 99).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20.12.2024 у справі №573/2309/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги АТ «Універсал Банк» було задоволено та стягнуто з відповідача на користь банку 57840 грн 11 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг без номеру від 26.06.2018, 3028 грн судових витрат (а. с. 79 - 81).

28.01.2025 на підставі вказаного вище рішення суду та заяви представника АТ «Універсал Банк» було видано виконавчий лист, на другій сторінці якого прізвище боржника замість вірного ОСОБА_3 , помилково вказана як ОСОБА_3 (а. с. 88 - 90, 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву АТ «Універсал Банк» задовольнити і внести виправлення до виконавчого листа, виданого 28.01.2025 у справі №573/2309/24 (номер провадження 2/573/523/24), а саме: вважати вірним прізвищем боржника « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Білопільського районного суду Сумської області, виданого 28 січня 2025 року в справі №573/2309/24, а саме: вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові боржника: ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя