Рішення № 12531279, 14.09.2010, Апеляційний суд Полтавської області

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц 812/ 2010 року Головуючий по 1-й інстанції:

Кузіна Ж.В.

Суддя-доповідач: Омельченко Л.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року вересня місяця 14 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Омельченко Л.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Панченка О.О.

При секретарі: Буряк С.М.

З участю представника позивача Сиволапа Р.А.

Відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2009 року

по справі за позовом Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 2 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Полтави на користь КС «Каса взаємодопомоги» (р/р 26509710122410, ЄДРПО 22532039 в ПОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 331014) м.Полтава, вул.Шевченка, 66 заборгованість по кредитному договору № КД 670 в сумі 7546 грн. 10 коп., 75 грн.47 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7651 грн.57 коп.

15.05.2009 року ОСОБА_1.подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14 липня 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Заочне рішення цього ж суду від 2 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості скасовано, а справу призначено до нового розгляду.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2009 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Полтави на користь КС «Каса взаємодопомоги» (р/р 26509710122410, ЄДРПО 22532039 в ПОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 331014) м.Полтава, вул.Шевченка, 66 заборгованість по кредитному договору № КД 670 в сумі 7546 грн. 10 коп., 75 грн.47 коп. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 7651 грн.57 коп.

Рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1.

Апелянт прохає рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки справу було розглянуто за його - відповідача відсутності по причині знаходження в час розгляду справи в УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11.08.2008 року укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 6000 грн. строком користування на 12 місяців зі сплатою 0,14465% від суми залишку кредиту за кожен день користування ( а.с.8-9).

З відповідачем ОСОБА_2. вищевказаного дня укладено договір поруки, за умовами якого він, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору, відповідає перед банком як солідарний з позичальником боржник (а.с.12).

Також правильно з»ясовано, що з грудня 2008 року ОСОБА_1. порушив взяті на себе зобов»язання і припинив сплату коштів на погашення кредиту, у зв»язку з чим виникла заборгованість на суму 5528 грн. 70 коп.- залишок непогашеного кредиту та 2017 грн.40коп. заборгованість по процентах.

Встановивши зазначені вище обставини і те, що належних доказів про погашення заборгованості по кредиту ні ОСОБА_1., ні ОСОБА_2 не надали, місцевий суд дійшов вірного висновку про обгрунтованість позовних вимог КС « Каса взаємодопомоги».

Рішення суду в цій частині є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з відповідачів судових витрат по справі згідно ст.88 ЦПК України, місцевий суд не звернув увагу на вимоги чинного законодавства щодо необхідності відшкодування цих витрат у дольовому порядку та помилково стягнув з ОСОБА_1 і ОСОБА_2. судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.

Відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України підставами для зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності зміни рішення суду першої інстанції в даній частині.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.3, 308, 309 ч.1 п.4, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 27 жовтня 2009 року змінити в частині розподілу судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Каса взаємодопомоги» по 37 грн.74 коп. з кожного витрат по сплаті судового збору та по 15 грн.00 коп. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: