Ухвала суду № 125293518, 20.02.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.02.2025

Справа № 642/314/25

Провадження № 1-кс/642/247/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 42024222030000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження за №42024222030000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

При цьому посилався на те, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024222030000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи адвокатську діяльність згідно свідоцтва № 446 від 27.12.2005 року, виданого на підставі рішення № 11 від 27.12.2005 Ради адвокатів Полтавської області, маючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме Лікарсько-консультативної комісії та ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою оформлення останньому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, вчинила злочин за наступних обставин.

Так, 04.12.2024 близько 12.00 ОСОБА_5 перебувала у своєму офісі за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою адвокатську діяльність, куди зайшов з метою консультації та отримання юридичних послуг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого виникла необхідність отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку з тяжким захворюваннями його матері. В ході розмови у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 для себе та третіх осіб в розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 під час розмови діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, звернулась до ОСОБА_7 з вимогою про необхідність надання їй неправомірної вигоди для себе та третіх осіб у вигляді грошових коштів в розмірі 3 000 (трьох тисяч) доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, в розумінні ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме посадовими особами закладів охорони здоров`я. В тому числі серед яких КНП Роганської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 4» Харківського району, щодо надання останніми документальних матеріалів, необхідних для успішного проходження медичного обстеження, проходження стаціонарного лікування, отримання необхідних висновків про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім`я матері останнього, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, що передбачено ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

При цьому ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди для себе та третіх осіб у сумі 3000 (трьох тисяч) доларів США, створила умови, за яких останній вимушений буде надати їй неправомірну вигоду. Так, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що без надання зазначеної грошової суми для передачі в подальшому третім особам і без її допомоги ОСОБА_7 самостійно не буде мати змоги отримати необхідні медичні висновки та оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Продовжуючи вимагати грошові кошти ОСОБА_5 повторно висловила погрози ОСОБА_7 , що у разі відмови вищезазначені документи йому ніхто не складе та не видасть, одночасно додавши, що вказані грошові кошти необхідно надати ОСОБА_5 за вчинення вищезазначених дій, за результатами яких у ОСОБА_7 буде можливість отримати необхідні медичні висновки та оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Для приховання своєї протиправної діяльності під виглядом нібито законної адвокатської діяльності ОСОБА_5 надала ОСОБА_7 для підписання договір про надання правничої (правової) допомоги, повідомивши, що це не пов`язано з оформленням вищезазначених документів і він необхідний для того, щоб ніхто не задавав ніяких запитань.

Надалі ОСОБА_5 висунула вимогу останньому про необхідність надання їй частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США до 09.12.2024 за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами КНП Романської селищної ради «Центр первинної медичної допомоги № 4» Харківського району при наданні зазначених документів і оформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки ОСОБА_7 в іншому випадку без допомоги ОСОБА_5 самостійно не буде мати змоги отримати необхідні медичні висновки та оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а іншу частину надати пізніше.

В подальшому ОСОБА_5 09.12.2024 о 14.00 год. зустрілась із ОСОБА_7 у своєму офісі, де остання здійснює свою адвокатську діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, одержала від останнього для себе та третіх осіб грошові кошти у сумі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії 27.12.2024 о 12.00 ОСОБА_5 зустрілась з останнім у своєму офісі за адресою: АДРЕСА_1 , якому передала висновок № 661 від 23.12.2024 лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медичної допомоги № 4 Харківського району» та висновок № 661/А про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, які видані на ім`я матері останнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що частина документів вже готова. Після цього ОСОБА_5 висунула вимогу про необхідність надання їй другої частини неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особам ІНФОРМАЦІЯ_2 при оформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

22.01.2025 о 16.10 ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_9 у своєму офісі за адресою: АДРЕСА_1 , повторно висунула вимогу про необхідність надання їй неправомірної вигоди у вигляді решти грошових коштів у сумі 1300 (однієї тисячі трьохсот) доларів США (за винятком «знижки» у розмірі 200 (двохсот) доларів США) за здійснення впливу на прийняття рішення посадовими особами вищезазначеної установи при оформленні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки в іншому випадку ОСОБА_7 без її допомоги самостійно не буде мати змоги оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та цього ж дня отримала вказану суму грошових коштів від ОСОБА_7 .

Також встановлено низку осіб, що скористались послугами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , іпн НОМЕР_1 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 .

За клопотанням, яке погоджене виконувачем обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури 21.01.2025, слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку квартири (офісу) за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Під час обшуку з робочого місця ОСОБА_5 було вилучено папки з документами стосовно наступних осіб: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; також щоденники, розписку про придбання автомобіля Lexus NX300H Vin: НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на Lexus NX300H; ключі від автомобіля Lexus NX300H д.н.з. НОМЕР_3 vin: НОМЕР_2 ; мобільний телефон з паролем « НОМЕР_5 » iphone 11 imei1: НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон з паролем «1107» OPPO Reno 8T imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 .

Паперовий згортокна якомуміститься копіяІПН наім`я ОСОБА_39 ,в серединіякого наявнікупюри амереканськийдоллар США,нового зразка,номіналом 100доларів укількості 3шт.на якомунаявний рукописний написсірого кольору( ОСОБА_40 после 7.02)PF29671559BG7,PF39395508CF6,QK80831862AK11; конверт білогокольору зрукописним написомсірого кольору(Железнякотдала 1000Серг.200-Лена,800-Серг.)всередині якого наявнікупюри амереканськийдоллар США,номіналом 100доларів укількості 7шт.АВ09100032ВВ2(старогозразка),АВ53944467ВВ2старого зразка,МВ60984704FB2нового зразка,МВ 60984705FB2нового зразка, МВ60984702FB2нового зразка,LA31588491BA1нового зразка,МВ60984703FB2нового зразка;конверт білогокольору зрукописним написом(Константин)в серединіякого наявнігрошові коштиамериканський доларСША номіналом100доларів 1шт.(РА52626359СА1)купюри єврономіналом 100євро (RC2039333413)та 50євро (UB9111144296).які лежатьв папірців клітку,з рукописнимнаписом синьогокольору (200у.е.на карткугривну,100у.е.поменять нагривну иостальные вевро); Конверт подарунковийбілого кольору,з рожевимиелементами,з малюнкамив серединіякого виявленікупюри амереканськийдолар США, номіналом100доларів укількості 6шт.поряд зякими лежитьпапірець уклітинку наякому наявнийрукописний написсинього кольору(Яценко25000=500$долг 100)папірець зрукописним написомолівцем сірогокольору ( ОСОБА_41 )MK2189930СК11(новогозразка),РВ 64645912JB2(новогозразка),ML04279467CL12(новогозразка),KB777899934DB2(старогозразка),KB42822413FB2(старогозразка),HL29759251GL12(старогозразка); конверт з написом «Гаврилець» з грошовими коштами номіналом 100 доларів США в сумі 400 доларів США та номіналом 50 гривень в сумі 5000 гривень.

Конверт білого кольору з рукописним написом синього кольору (Гаврилець) в середині якого наявні купюри американський долар США номіналом 100 доларів нового зразку 4 шт. котрі відділені папірцем в клітинку, з рукописним написом (Ляшенко) LL95787677G L12, PB07307484C B2, LB77426429W B2, ME54215304B E5.

Також вданому конвертізнаходились купюриукраїнська гривняноміналом 50гривень укількості 100шт.:ЕБ6261498,АС2906605,АА5430437,ЕВ4123246,ЕВ5160592,АВ3435454,ЕА6921865,ЕБ874285,ЕА9142614,АД7716754,АЕ9528680,АА6273842,ЕГ0647234,АВ9685205,ЕА0885519,ЕА0319112,ЕВ1855293,ЕВ9006558,АГ6815466,ЕД6771695,АВ8350427,ЕВ8845619,АА2231103,АМ0043839,ЕВ2681652,АГ8812487,АГ4680842,ЕГ3252216,ЕБ8889950,АР9056584,ЕВ5163985,АД1120230,АГ1579519,ЕВ1715242,АЕ2372399,АЛ1601476,ЕА4060227,ЕГ9024412,АР3933673,АБ1606432,АЕ8862566,ЕВ3660715,АБ167031,ЕВ0117683,ЕГ1637804,ЕВ5234884,ЕА7692818,ЕД3133600,ЕД5532340,ЕВ0153605,АК6121016,АА9344356,АС2999922,АГ3758101,ЕД3629827,ЕВ6175908,АГ5124402,ЕА 2023999,ЕГ7079187,ЕВ5660001,ЕГ7063687,ЕА4707226,ЕА2315531,АГ9202684,АА1654817,АР8998065,ЕВ1895901,ЕД8085817,АГ8205600,АГ 9289320,ЕВ6871317,АЕ7700513,АР0288692,АА5342239,ЕВ8163378,ЕА3126159,АВ5412949,ЕГ7418446,ЕБ8042776,ЕВ0080369,ЕВ2159209,ЕБ3820312,АД791793,ЕГ5024832,ЕА2588074,ЕА5528713,АВ5911358, АЕ1696023,ЕВ1965515,АЕ6354565,ЕД9716869,ЕВ9181970,ЕВ6677300,ЕБ5533703,ЕБ9025237,ЕВ0565707,АБ9017521,ЕБ8494156,АВ4344895,АА 7068303; конверт білого кольору без надписів, в середині якого виявлено грошові купюри номіналом 100 доларів США в сумі 1300 доларів США з наступними серією та номером: QB48951183A, QB48951171A, QB48951175A, QB48951173A, QB48951176A, QB48951185A, QB48951180A, QB48951174A, QE04747734A, QI05306131A, QB48951182A, QB48951184A, QB48951172A; (Зазначені грошові кошти співпадають купюрам з переліку протоколу огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 22.01.2025, які вручені ОСОБА_7 для використання заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів); Купюри американський долар США, нового зразка, номіналом 100 доларів у кількості 5 шт., нового зразку котрі скріплені скріпкою з папірцем жовтого кольору, з написом «я должна 300 у.е. сеновал общ. 1000, долг от Макса) РВ25890203Н B2, PF07287865F F6, PF07287864F F6, PF07287861F F6, PF07287863FF6;

Надалі зробочого місця ОСОБА_4 буловиявлено тавилучено документистосовно осіб: заява громадянина ОСОБА_42 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_30 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_43 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_31 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_44 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_30 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_45 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_32 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_46 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_31 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_47 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_31 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_48 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_30 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_49 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_33 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_43 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_31 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_50 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_31 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_51 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_31 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_52 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_31 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_53 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_34 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_54 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_35 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_55 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_36 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_56 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_32 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_57 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_35 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_21 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_37 . 1 арк.; заява громадянина ОСОБА_44 голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_36 . 1 арк. Файл з поміткою на фіолетовому папірці рукописним написом чорного кольору (эл. Напр. Неврология ст-р ургенты) в даному файлі наявні копії документів стосовно: ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 . Файл прозорий в якому наявні копії документів, які скріплені червоною скріпкою, а саме: Довідка від 08.11.2024 видана на ім`я ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_38 про надання відстрочки від призову на 1 арк.; Паспорт на ім`я ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_38 ; Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_62 на 1 арк.; Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_38 на 1 арк.; Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_38 ; Свідоцтво про розірвання шлюбу на ім`я ОСОБА_63 ; Паспорт на ім`я ОСОБА_64 ІНФОРМАЦІЯ_39 на 3 арк.; Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_64 на 1 арк.; Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб на 3 арк.; Заява про заміну опікуна від ОСОБА_19 та ОСОБА_65 на 4 арк. 2 екземляри. (на одному з яких наявний стікер жовтго кольору з рукописним написом (встановлення опіки над недієздатного 0984805048)) та поряд наявний чек (АТ «УКРПОШТА» 08.01.2025); Копія ордеру на надання правничої допомоги на ім ОСОБА_19 на 1 арк.; Копія ордеру на надання правничої допомоги на ім`я ОСОБА_66 на 1 арк.; Оригінал ордеру на надання правничої допомоги на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.; Оригінал ордеру на надання правничої допомоги на ім`я ОСОБА_66 на 1 арк.; Заява про відкликання заяви про заміну опікуна від ОСОБА_19 , та ОСОБА_67 на 1 арк.; Паспорт ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.; Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.; Свідоцтво про народження ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.; Свідоцтво про переміну прізвища, на ім`я ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.; Висновок про стан здоров`я заявника на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.; Рішення комінтернівського районного суду м. Харкова про визнання особи недієздатною на 1 арк.; Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 осіб на 1 арк.; Відповідь на звернення щодо надання дозволу на оформлення опіки на 1 арк.; Відповідь на звернення щодо надання дозволу на оформлення опіки на 1 арк.; Паспорт на ім`я ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_40 на 2 арк.; Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_69 на 1 арк.; Свідоцтво про народження ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_40 на 1 арк.; Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_41 на 2 арк.; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану на 1 арк. ; Свідоцтво про припинення одруження на ім`я ОСОБА_71 на 1 арк.; Свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_72 на 1 арк.

Також файл прозорий в якому наявні копії докуметів стосовно ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_42 ; Файл прозорий в якому наявні копії документів стосовно ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у даному конверті виявлено копії документів стосовно: ОСОБА_75 ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_76 ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_77 ІНФОРМАЦІЯ_45 .

Окрім того, було вилучено щоденник з написом «2025» в палітурці коричневого кольору; ноутбук Acer Aspire 7540 Sn: LKPGC010020070B0D1200 та з/п до нього; мобільний телефон Redmi Note 13 Pro+ 5G з паролем «7529» imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ; папірець з написами « ОСОБА_78 ОСОБА_79 200 Театр? 500 (закреслено) ОСОБА_80 (нерозбірливо) 100 +-4000 уе (закреслено) 6000 Макс ЕВ 5700+100$ (закреслено) Макс 100$ (закреслено) Алла 5000 (закреслено)» на іншій стороні «21500 20000 15000 5000 Нат1500 Ник1000 ЕВ1500 П.А.200 Ф+К200 И100 театр500»; папірець з написами «Бережная хар.суд -200М -100Е -100М»; конверт «укрпошта» з написами «3500 1000-П -500 Льоша 26.06.2024 -500 М (31.07.2024) -500 ЕВ (31.07.2024) -500М (26.12.2024) -500ЕВ (26.12.2024)»; грошові купюри номіналом 500 гривень (ХГ0617284, АН2809832, ЕИ2015833) скріплені скрепкою з папірцем з написами « ОСОБА_81 »; конверт «укрпошта» з написами «Мудр 2,5 -100 (17.09) -200 (19.12) -100 19.12 +200М 26.12.2024» всередині якого знаходяться грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 23 штуки (СL42815424B, CB09343115F, FB78087871C, MB73666121L, ML33861206E, PA29565836B, PK35018163H, HC10275857B, HB66335962Q, HL39221651F, LB15568970W, KB28853419K, KD94071598A, LB15568967W, LB15568969W, PB36610683N, KI30693628A, AE82060815A, FL10644188B, KB16012064S, HH95975117A, HB92585386P, FE20510915A); конверт «укрпошта» з написами «Мельник +800 (23.08) 3500 -2500 (06.09.2024) -500 Льоша (26.06.2024) -200 (нот?) -800 (01.08.2024) ЕВ» всередині якого знаходяться грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 33 штуки (HB65670699M, KE22691456B, DB29491720A, HB93075822A, KG10814401B, HF15908684F, HC10601401A, FL24815250A, PF92480250N, PF92480249N, PF92480248N, LC37484260A, LL60929757C, PB68629847G, PF92480246N, PB68629840G, PA23021311B, PA23021309B, PF30050042D, LE70956968E, PF92480245N, PF92480243N, PF92989123N, PF92480242N, PF92480244N, PB60440135F, LF90545799K, PF92480252N, PF92480253N, PF54341781I, PF92989393N, PF92480251N, PF92480247N); згорток паперу а4 з написами «Валя 1000 -800 -200 -600 +1000 -200М (26.12.2024)» всередині якого знаходяться грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 7 штук (PH24351783C, PB04627215S, LB52306835W, LB34834678G, PE09852916D, PE66698183B, MF19792516G), які у свою чергу скріплені папірцем з написам «-1000грн НА-700грн 800$ -150M -150E 26.06 +1900грн -400$ 14.03.2024 (M) +400$ 18.05.2024»; грошові купюри номіналом 100 доларів США (PF40724881G, PF40724889G, PF40724887G, PF40724888G, PF40724885G, PF04724886G) скріплені скрепкою з папірцем з написами «Зеленський 2200 -600 02.12.24 -100 02.12.24 -100 05.12.24 -600 11.12.24 -200 26.12.24ЕВ»; полімерний пакет в якому знаходяться грошові кошти номіналом: 100 доларів США у кількості 5 шт. (MB39186351C, LK49033644C, PE24833567D, LB81408302P, LB86091913Q), номіналом 20 доларів США у кількості 2 шт (IF68784500G, G63865496A), номіналом 10 доларів США у кількості 1 шт (IG12056519A); листок А4 з копією напису «5000 Нат1500 Ник1000 ЕВ1500 П.А.200 Ф+К200 И100 театр500»; конверт «укрпошта» з написом -1000 -200 (ВР); листок А4 з написами «21500 500 Конди 1200 грн С. 2000 грн 1000$(закреслено) 1000$ 20000 уе 1200 грн оценка М 2000 Нат. Алла 5700 грн+100$ EB (закреслено) 100$ Макс Алла 5000 грн» ключі від автомобілю JEEP Compass д.н.з. НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_13 на автомобіль JEEP Compass д.н.з. НОМЕР_12 .

Згідно вимог ст.ст. 36, 42, 276-278, 480, 481 КПК України 23.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні не повідомлялось.

Постановою слідчого вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42024222030000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Подане клопотання від 23.01.2025 про арешт майна, ухвалою слідчого судді було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання даної копії ухвали.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що під час обшуку у ОСОБА_5 були вилучені 1300 (одна тисяча триста) доларів США, номери яких співпадають з купюрами, які були надані ОСОБА_9 , інші гроші, в тому числі які знаходилися з помітками на конвертах з нотатками, тобто є підстави вважати, що вилучені кошти здобуті внаслідок кримінального правопорушення. Мобільні телефони та ноутбук, визнано речовими доказами, містять сліди кримінального правопорушення та мають використовуватися для подальших слідчих дій. Також ОСОБА_5 і ОСОБА_4 використовували мобільні телефони та ноутбук для вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у знятті інформації з вилученої техніки, у разі отримання в процесуальний спосіб дозволу Харківського апеляційного суду. Від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не надходило добровільної згоди на дозвіл щодо зняття інформації з пристроїв, а вищезазначені пристрої, грошові кошти, можуть підлягати конфіскації чи спеціальній конфіскації. Більше 90% документів, які пов`язані з відстрочкою (військовою службою) були вилучені в копіях. Заявник по кримінальному провадженню звернувся до ОСОБА_5 за правовою допомогою, в ході якого остання почала вимагати грошові кошти. В договорах про надання правової допомоги сума зазначена в гривні, а не в валюті.

Клопотання про проведення обшуку, яке погоджено керівником обласної прокуратури, відповідає ч. 3 ст. 234 КПК. Згідно з ст. 36 КПК України, прокурор має право подавати та погоджувати клопотання, тому керівник обласної прокуратури, який погодив клопотання, був обізнаний, тобто здійснював контроль, щодо цього кримінального провадження, а тому гарантії адвокатської діяльності були дотримані.

Просив не накладати арешт на свідоцтво про транспортний засіб та ключи від автомобіля.

Представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 вважав клопотання необґрунтованим, оскільки ухвала суду про проведення обшуку була винесена всупереч гарантіям ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», тому що клопотання прокурора про обшук лише погоджено, а не подано керівником обласної прокуратури. Ухвала про обшук надавалася за місцем діяльності ОСОБА_5 , щодо ОСОБА_4 ухвали суду не було. Вилучені в офісі документи, в якому проводить свою діяльність адвокат ОСОБА_5 стосуються інших осіб, тобто обмежено право цих осіб на доступ до правової допомоги. Особа, яка є заявником в цьому кримінальному провадженні, зверталася у своїх інтересах за правовою допомогою і не може вважатися такою, що піддана вимаганню. Заявник звернувся за правовою допомогою, договір є чинний, з правовими наслідками. Посилання на ненадходження від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згоди на отримання інформації з електронних пристроїв є нелогічним, оскільки їм це не пропонувалося і обов`язок щодо слідчих дій це прерогатива слідства, а не сторони захисту. Вилучені грошові кошти це дохід в результаті здійснення адвокатської діяльності, підкріплений договорами, які надано суду.

ОСОБА_4 вважав клопотання необґрунтованим, і таким що не підлягає задоволенню. Обшук був проведений в порушення КПК України, письмові документи, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді не стосуються цього кримінального провадження, оскільки ухвалою суду було визначено виключний перелік конкретних осіб. Документи щодо особи ОСОБА_82 стосуються цивільної справи про заміну опікуна, яка розглядається у Червонозаводському районному суді м. Харкова, і також відношення до вказаного провадження не мають. У вилучених щоденниках є лише записи про судові засідання, вилучений ноутбук та мобільні телефони не мають на собі будь-яких слідів і не є доказом щодо кримінального провадження. Щодо походження грошових коштів, надано договори та додаткові угоди щодо оплати адвокатських послуг, тому ці кошти не підлягають арешту. В договорах зазначався еквівалент в гривні, оскільки вона є національною валютою, щодо дат в договорах, то деякі справи тривають багато років, в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно дост. 2 КПК Українизавданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас слідчий суддя згідно зі ст. 3 КПК здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КК України слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, долати системи логічного захисту, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити чи зняти (деактивувати) систему логічного захисту або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно з. ч. 7 ст. 236 КК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час вирішення питання про накладення арешту слідчий суддя має враховувати, що таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження вимагають вжиття такого заходу забезпечення як арешт з метою запобігання ризику безповоротної втрати цього майна.

Щодо твердження представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про порушення гарантій ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд зазначає наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адвокатом відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та згідно п.2 ч.1 ст.1 адвокатська діяльність це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Статтею 480 КПК України встановлено коло осіб, стосовно яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, до яких поряд з іншими відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті належать адвокати. Таким чином були виконані вимоги передбачені ст. 36, ст. 37 і ст. 480 КПК України, а також дотримані положення п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Такий арешт майна пов`язаний звтручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права власника вищевказаного

У зв`язку з чим є необхідним накладення арешту на майно, яке було вказано в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про надання дозволу на проведення обшуку від 22.01.2025р.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у частковому задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні за № 42024222030000107 від 20.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 369-2 КК України, арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене 22.01.2025 в ході проведення обшуку квартири (офісу) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Шість аркушів, під металевим затискачем для паперів червоного кольору, на першому аркуші якого є помаранчевий липкий листок з написом «Слобідський Немишлянський (перекреслено) мама ЛКК п.9 писаться на в.учет, докум. обновлялся Повестка!!! (Киев) до конца недели пишется с понедельника»;

- Папірець під металевим затискачем синього кольору з написом рукописним текстом синього кольору «Саша Филат 150 Кондратовец Лена 150»;

- Папірець рожевого кольору з написом: Киев, ТЦК 0660200621 Стас папа инв. 2 групи (раз вод 3 янв 2025 г.) прописки разніе;

- Довідка про взяття на облік ВПО на ім`я ОСОБА_13 ;

- Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_83 та ОСОБА_84 ;

- Копія свідоцтва про народження ОСОБА_17 ;

- Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- Копія довідки ІПН на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- Копія військово-облікового документу на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- Копія довідки на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- Копія довідки «Резерв+» ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- Копія довідки про реєстрацію у жилому приміщенні;

- Копія свідоцтва про народження ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_85 та ОСОБА_86 ;

- Копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_87 ІНФОРМАЦІЯ_47 , та ОСОБА_86 ІНФОРМАЦІЯ_48 ;

- Копія витягу з витягу реєстрацію актів цивільного стану на ім`я ОСОБА_88 ;

- Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_89 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_49 ;

- Копія заяви ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_50 щодо уповноваження ОСОБА_21 для утримання та догляду;

- Копія акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду;

- Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ;

- Помаранчевий папірець, який знаходиться на картонній папці, з написом «Киевск. Шевченковск.», на рожевому папірці напис « ОСОБА_91 »;

- Папка, на яку наклеєно помаранчевий папірець з написом, який зроблено рукописним текстом « ОСОБА_92 НОМЕР_14 ОСОБА_93 ОСОБА_94 (уч-ся аспірантура) 14.10 на 10 утра повестка!!!»;

- Копія паспорту на імя ОСОБА_95 на 2 арк;

- Копія довідки (замість) військового квитка на ім`я ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- Копія довідки № 05-377 про здобувача освіти ОСОБА_96 ;

- Копія ІПН на ім`я ОСОБА_95 ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- Копія довідки про здобувача освіти ОСОБА_96 ;

- Копія витягу з наказу №962-03;

- Бланк заяви на відстрочку від призову;

- Копія довідки «Резерв+» на ім`я ОСОБА_21 ;

- Щоденник з написом «UKRAINE» синього кольору з чорновими записами;

- Щоденник з жовто-блакитною обкладинкою з чорновими записами;

- Щоденник з чорною обкладинкою та написом «2024» з чорновими записами;

- Два щоденники з чорновими записами на спіралях;

- Мобільний телефон з паролем « НОМЕР_5 » iphone 11, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон з паролем «1107» OPPO Reno 8T, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ;

- Конверт білого кольору без надписів, в середині якого виявлено грошові купюри номіналом 100 доларів США в сумі 1300 доларів США з наступними серією та номером: QB48951183A, QB48951171A, QB48951175A, QB48951173A, QB48951176A, QB48951185A, QB48951180A, QB48951174A, QE04747734A, QI05306131A, QB48951182A, QB48951184A, QB48951172A (зазначені грошові кошти співпадають купюрам з переліку протоколу огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 22.01.2025, які вручені ОСОБА_7 ),

власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також накласти арешт на наступне майно:

Файл прозорий в якому наявні копії документів, які скріплені червоною скріпкою, а саме:

- Заява про заміну опікуна від ОСОБА_19 та ОСОБА_65 на 4 арк. 2 екземляри. (на одному з яких наявний стікер жовтого кольору з рукописним написом (встановлення опіки над недієздатного 0984805048) та поряд наявний чек (АТ «УКРПОШТА» 08.01.2025);

- Копія ордеру на надання правничої допомоги на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.;

- Копія ордеру на надання правничої допомоги на ім`я ОСОБА_66 на 1 арк.;

- Оригінал ордеру на надання правничої допомоги на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.;

- Оригінал ордеру на надання правничої допомоги на ім`я ОСОБА_66 на 1 арк.;

- Заява про відкликання заяви про заміну опікуна від ОСОБА_19 , та ОСОБА_67 на 1 арк.;

- Паспорт ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.;

- Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.;

- Свідоцтво про переміну прізвища, на ім`я ОСОБА_68 ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.;

- Висновок про стан здоров`я заявника на ім`я ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 на 1 арк.;

- Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова про визнання особи недієздатною на 1 арк.;

- Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 осіб на 1 арк. ;

- Відповідь на звернення щодо надання дозволу на оформлення опіки на 1 арк.;

- Відповідь на звернення щодо надання дозволу на оформлення опіки на 1 арк.;

- Паспорт на ім`я ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_40 на 2 арк.;

- Ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_69 на 1 арк.;

- Свідоцтво про народження ОСОБА_69 ІНФОРМАЦІЯ_40 на 1 арк. ;

- Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_70 ІНФОРМАЦІЯ_41 на 2 арк.;

- Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану на 1 арк. ;

- Свідоцтво про припинення одруження на ім`я ОСОБА_71 на 1 арк.;

- Свідоцтво про шлюб на ім`я ОСОБА_72 на 1 арк.;

- Щоденник з написом «2025» в палітурці коричневого кольору;

- Ноутбук Acer Aspire 7540 Sn: LKPGC010020070B0D1200 та з/п до нього;

- Мобільний телефон Redmi Note 13 Pro+ 5G, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ;

- Папірець з написами « ОСОБА_78 ОСОБА_79 200 Театр? 500 (закреслено) ОСОБА_80 (нерозбірливо) 100 +-4000 уе (закреслено) 6000 Макс ЕВ 5700+100$ (закреслено) Макс 100$ (закреслено) Алла 5000 (закреслено)» на іншій стороні «21500 20000 15000 5000 Нат1500 Ник1000 ЕВ1500 П.А.200 Ф+К200 И100 театр500»;

- Папірець з написами «Бережная хар.суд -200М -100Е -100М»;

- Конверт «Укрпошта» з написами «3500 1000-П -500 ОСОБА_97 26.06.2024; 500 М (31.07.2024) -500 ЕВ (31.07.2024) -500М (26.12.2024) -500ЕВ (26.12.2024)»;

- Конверт «Укрпошта» з написами «Мудр 2,5 -100 (17.09) -200 (19.12) -100 19.12 +200М 26.12.2024»;

- Конверт «Укрпошта» з написами «Мельник +800 (23.08) 3500 -2500 (06.09.2024) -500 ОСОБА_97 (26.06.2024) -200 (нот?) -800 (01.08.2024) ЕВ»;

- Згорток паперу а4 з написами «Валя 1000 -800 -200 -600 +1000 -200М (26.12.2024)»;

- Листок А4 з копією напису «5000 Нат1500 Ник1000 ЕВ1500 П.А.200 Ф+К200 И100 театр500»;

- Конверт «Укрпошта» з написом -1000 -200 (ВР);

- Листок А4 з написами «21500 500 Конди 1200 грн С. 2000 грн 1000$ (закреслено) 1000$ 20000 уе 1200 грн оценка М 2000 Нат. Алла 5700 грн+100$ EB (закреслено) 100$ Макс Алла 5000 грн»,

власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_51 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше 23.03.2025р.,за участю спеціаліста зняти інформацію з вилученого майна, з дотриманням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема гарантій адвокатської діяльності, а саме: мобільного телефону Iphone 11, imei1: НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7 ; мобільного телефону OPPO Reno 8T, imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 .

Після зняття інформації, вищезазначене майно повернути на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше 23.03.2025р.,за участю спеціаліста зняти інформацію з вилученого майна, з дотриманням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема гарантій адвокатської діяльності, а саме: ноутбуку Acer Aspire 7540 Sn: LKPGC010020070B0D1200 з зарядним пристроєм до нього; мобільного телефону Redmi Note 13 Pro+ 5G, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 .

Після зняття інформації вищезазначене майно повернути на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_51 .

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вулиця Зброярська, буд. 1.

Зберігання речових доказів здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме постановою від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України слідчий та прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.02.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1