Рішення № 12526936, 26.10.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 2-1692/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року. Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Назаренко О.В.

позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мрія-П» про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Мрія-П» про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, посилаючись на те, що 18 березня 2009 року, він як фізична особа та приватне підприємство ПП «Мрія- П», в особі директора ОСОБА_2 уклали в місті Каневі договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. Згідно умов договору він надав приватному підприємству ПП «Мрія - П» фінансову допомогу в сумі 65000 грн., цього ж дня ОСОБА_2 отримав вказану допомогу, про що видав йому квитанцію до прибуткового ордера № 7 від 18.03.2009 року. Згідно фінансового договору п.5.1 та п. 5.2 допомога надавалась терміном на 8 місяців, остаточною датою повернення визначено було 01.12.2009 року. Згідно п. 7.2 договору при порушенні «Користувачем» строку повернення фінансової допомоги, він повинен сплатити на його користь пеню в розмірі 1% за кожен день прострочки встановленої цим договором. На його численні звернення ОСОБА_2 не реагує, від виконання умов договору ухиляється. Станом на 01.09.2010 року відповідач повинен сплатити йому пеню в розмірі 178,100 грн. За даних обставин він вимушений звернутися до суду за правовою допомогою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та просив стягнути з відповідача на його користь 65 000грн. боргу та 35000грн. неустойки, а всього 100000 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, хоча їй належним чином повідомлено про час, місце та дату слухання справи, відомостей про причину неявки не повідомив, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає за доцільне вирішити справу на підставі наявних у ній даних.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав: - з договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги вбачається, що дійсно ПП «Мрія-П» позичав у ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 65000грн., які до 01.12.2009 року зобовязаний був повернути (а.с . 8,9).

Керуючись ст.ст.15,60, ст.169, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.526,549,611,612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства «Мрія-П», ідентифікаційний номер 33111498, с. Македони, вул. Донецька, 50 Миронівського району, Київської області, 08820 на користь ОСОБА_1, 1949р.н. (проживаючого в АДРЕСА_1, НОМЕР_1) борг за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в сумі 65 000грн. , неустойку в сумі 35000грн., а всього 100 000грн. (сто тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з приватного підприємства «Мрія-П», ідентифікаційний номер 33111498, с. Македони, вул. Донецька, 50 Миронівського району, Київської області, 08820 на користь ОСОБА_1, 1949р.н. (проживаючого в АДРЕСА_1, НОМЕР_1) судові витрати понесені за сплату судового збору в сумі 1700грн. та 120 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1820 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г.С.Русаков