Рішення № 12526934, 27.10.2010, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1536/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з Назаренко О.В.

представника позивача Петрашевича С.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

В позовній заяві позивач вказав, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 14.04.2006 року уклали кредитний договір №CSW0AU00100005, згідно якого ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 99519,25 грн. терміном до 15.04.2013 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за кристування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 26.04.2006 року уклали договір застави рухомого майна № CSW0AU00100019, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль Opel, модель Astra-G OTGF69, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання в частині своєчасної сплати процентів за користування кредитом, не виконує. Посилаючись на викладене, позивач просить передати ПриватБанку заставлене майно відповідача, а саме автомобіль Opel, та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47742,61 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль Opel шляхом його продажу. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 477,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача Петрашевич С.В., який діє згідно довіреності № 2656 від 16.07.2009 р. позовні вимоги підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить суд передати ПриватБанку заставлене майно відповідача, а саме автомобіль Opel, модель Astra-G OTGF69, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності, та, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47742,61 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль Opel шляхом його продажу. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 477,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що прострочення сплати кредиту відбулося в зв'язку з тяжким фінансовим становищем. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ПриватБанку.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та гр. ОСОБА_3 укладено кредитний договір №CSW0AU00100005 згідно якого ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 99519,25 грн. терміном до 15.04.2013 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за кристування кредитними коштами. (а.с. 11-14).

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що прострочена заборгованість за кредитом становить 46364,18 грн., заборгованість по відсоткам 1231,12 грн., заборгованість з комісії 142,27 грн., заборгованість по пені 5,04 грн., а всього 47742,61 грн.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення зобовязання укладено договір застави рухомого майна CSW0AU00100019 від 26.04.2006 року (а.с.23-26). Згідно умов цього договору предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль Opel, модель Astra-G OTGF69, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля №654 від 16.04.2006 р.( а.с. 19-22).

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, як це визначає ст. 20 Закону України «Про заставу».

З огляду на викладене, та керуючись ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», які визначають спосіб реалізації предмета застави, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного предмету застави (на підставі договору застави CSW0AU00100019 від 26.04.2006 року ) ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ «КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 477,43 грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись 525, 526, 589,590, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити у повному обсязі.

Передати ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме автомобіль Opel, модель Astra-G OTGF69, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CSW0AU00100005 від 14.04.2006 року в розмірі 47742,61 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль автомобіль Opel, модель Astra-G OTGF69, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товаристовм комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 477,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позову до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Г.С.Русаков