Рішення № 12526677, 24.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.10           Справа № 11/143-10. за позовом                    Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське підприємство по обслуговуванню житла”, м. Суми

про стягнення           17000 грн. 00 коп. штрафу та 16065 грн. 00 коп. пені

                                                                                СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:                     Заїка І.В. довіреність №1 без дати

від відповідача:           Бала С.В. довіреність від 22.02.2010 б/н

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 16065 грн. 00 коп. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в Управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач подав суду заяву від 05.11.2010р. про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 17000 грн. пені та 17 000 грн. 00 коп. штрафу. Заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31 травня 2010 року № 27 визнано, що за результатами діяльності у 2009 р. станом на квітень 2010р. у розумінні ст. 12 Закону України «Про захист економічної конкуренції» відповідач є суб’єктом господарювання, що займає монопольне становище на ринку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в межах території обслуговування відповідача у м. Суми, визначеної додатком до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 25 жовтня 2005р. № 570 «Про призначення балансоутримувачів та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Суми»; визнано, що дії відповідача, які полягають у не усуненні протікання покрівлі будинку № 44 по вул. Харківська (м. Суми) передбачені рішенням Сумської міської ради від 14 червня 2006р. № 32 –МР «Про порядок надання населенню міста послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій» (зі змінами) строки є порушенням, передбаченим пунктом 2 частиною 1 статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, що призвело до ущемлення інтересів споживачів, які були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку; відповідно до ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за вищезгадане порушення на відповідача накладено штраф у розмір 17000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» суб'єкти господарювання, на яких накладено штраф, сплачують його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Термін сплати штрафу відповідачем закінчився 16.08.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Станом на 05.11.2010 року пеня за несвоєчасну сплату штрафу ТОВ “Сумське підприємство по обслуговуванню житла” складає 20 655 грн 00 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Отже, остаточний розмір пені за прострочення сплати штрафу становить 17 000 грн 00 коп.

Загальна сума боргу відповідача складає 34 000 грн. 00 коп., в тому числі 17 000 грн. 00 коп. – штрафу та 17 000 грн. 00 коп. – пені.

Факт заборгованості відповідача підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, а також користуватися іншими процесуальними правами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов‘язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

При цьому, згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем не подано суду доказів сплати боргу або відміни рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31 травня 2010 року № 27 - вимоги позивача про стягнення 34 000 грн. 00 коп. боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське підприємство по обслуговуванню житла” (40024 м. Суми, вул. Харківська, 42, Ід. код 30760136) на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1) 17 000 грн. 00 коп. штрафу та 17 000 грн. 00 коп. пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

СУДДЯ                                                                                 Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 26.11.2010р.

Суддя