Ухвала суду № 12526632, 25.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.10           Справа №7/68-09. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів – Сумської МДПІ Петрищев О.О. (дов.№27-П/9/10-с від 14.05.2010р.), ПАТ «Сумигаз» Симоненко В.Г. (дов.30/364 від 20.07.2010р.), УПФУ в Ковпаківському районі м.Суми Лістунова Т.О. (довіреність №245/07-28 від 11.01.2010р.), Мартинова О.А. (дов.№21137/07-10 від 25.12.2009р.), ФСС від НВ Іваній Є.М. (дов. б/н від 15.11.2010р.), ПАТ СФ «Західінкомбанк» Литвин Д.С. (дов. 4713-19 від 01.11.2010р.), Сумська міська рада Базіль Р.В. (дов.№2489/05.01-09 від 03.11.2010р.), ДПІ в м.Суми Шутько А.В. (дов.№47845/9/10-009 від 25.06.2010р.), Ковтун Ю.О. (дов.№46293/9/10-009 від 21.06.2010р.), ПП «Суми - капітал» Верещага Г.В. –директор, ВАТ «Будінмашсервіс» Хвостик Т.В. (дов. б/н від 20.10.2010р.), гр.Торяник Н.О., гр.Чапчук В.С.          

боржника – Литвиненко В.М. (дов.№87 від 07.04.2010р.)

розпорядник майна – Чупрун Є.В. (ліцензія АВ №347189 від 05.09.07р.), представник арбітражного керуючого Ушакова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до боржника – Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА» (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

про визнання банкрутом, -

встановив :

08.04.2010р. господарським судом Сумської області винесено ухвалу про підготовче засіданні в даній справі.

15.04.2010р. в газеті «Голос України» №67 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2010р. призначено попереднє засідання на 14.10.2010р.

14.10.2010р. розпорядник майна подав суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.11.2010р. було відкладено попереднє засідання у справі на 25.11.2010р. та зобов’язано:

- Сумську міську раду надати суду пояснення щодо заявлених вимог, з урахуванням того, що ці ж вимоги заявлені і ДПІ в м.Суми;

- Сумську МДПІ надати суду пояснення щодо заперечень боржника в частині посилання боржника на постанову господарського суду Сумської області від 01.07.2008р. у справі №15/101-05, якою встановлено, що податкове повідомлення –рішення від 24.02.2005р. №0001392310/2 не надсилалося позивачу та на даний час не підписане керівником податкового органу…тому суд вважає його неприйнятим в установленому порядку;

- Сумську МДПІ та боржника надати суду інформацію щодо касаційного провадження у справі №15/101-05 з наданням копій відповідних процесуальних документів, а також копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2008р. у справі №15/101-05;

- розпорядника майна боржника та керівника боржника підписати та подати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням заяв відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ та ПЗ України в м.Суми про уточнення до заяви про грошові вимоги до боржника, згідно яких кредитор просить визнати його грошові вимоги в сумі 24253,12 грн. та ВАТ «Сумиобленерго» в якій кредитор вказує на відсутність у ПВКМП «НАСА» боргу перед ВАТ «Сумиобленерго».

11.11.2010р. від боржника надійшло доповнення до заперечень щодо вимог ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе».

12.11.2010 р. від Сумської МДПІ надійшли додаткові пояснення на заперечення боржника вимог кредитора.

16.11.2010р. від Сумської міської ради надійшов відзив на заперечення боржника в якому міська рада визнає заперечення боржника у зв’язку із включення кредиторських вимог Сумської міської ради до заяви ДПІ в м.Суми.

17.11.2010р. від ПАТ СФ «Західінкомбанк» надійшли додаткові пояснення на заперечення боржника вимог кредитора.

17.11.2010р. від ПП «Суми – капітал» надійшло заперечення щодо вимог ДПІ в м.Суми.

17.11.2010р. від ТОВ «ТопТехСервіс» надійшло заперечення щодо вимог ВАТ «Будінмашсервіс», ВАТ «Сумиобленерго», Сумської міської ради, УкрНДІІНТВ, Сумської МДПІ, ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе», ТОВ «Ізоляція», Чапчук В.С.

22.11.2010р. від боржника надійшло заперечення до реєстру вимог кредиторів та клопотання про повернення реєстру вимог кредиторів на доопрацювання, а також додаткові докази для приєднання до справи.

22.11.2010р. від ТОВ «Східно – будівельне об’єднання» надійшло заперечення щодо вимог ПАТ СФ «Західінкомбанк», ВАТ «Будінмашсервіс», ВАТ «Сумиобленерго», Сумської міської ради, УкрНДІІНТВ, Сумської МДПІ, ВАТ «СМНВО ім. М.В.Фрунзе», ТОВ «Ізоляція», Чапчук В.С.

25.11.2010р. від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

25.11.2010р. від боржника надійшло заперечення щодо уточненого реєстру вимог кредиторів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у даній справі та зобов’язання Торяник Н.О. надати суду письмові пояснення її кредиторських вимог з урахуванням п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», в якому зазначено, що відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Тому вимоги, що випливають з корпоративних прав, зокрема отримання певної частки прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації боржника (банкрута), не можуть задовольнятися в межах провадження у справі про банкрутство, а тому суди мають відхиляти такі вимоги кредиторів на підставі статті 1 Закону.

Кірм того, суд дійшов висновку зобов’язати Сумську філію ТОВ «Укрпромбанк» надати суду письмові пояснення, щодо перерахунку в доход бюджету м.Суми коштів, які надійшли від Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА» протягом 2009р. як платежі по податкам і зборам.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив :

1. Відкласти попереднє засідання суду у даній справі на 23 грудня 2010 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 315.

2. Зобов’язати Торяник Н.О. надати суду письмові пояснення її кредиторських вимог з урахуванням п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство».

3. Зобов’язати Сумську філію ТОВ «Укрпромбанк» надати суду письмові пояснення, щодо перерахунку в доход бюджету м.Суми коштів, які надійшли від Приватного виробничого комерційного малого підприємства «НАСА» протягом 2009р. як платежі по податкам і зборам.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова