Рішення № 12526497, 10.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.09                                                                                           Справа№ 19/219

За позовом: ТОВ “Технопроект”, смт Диканька, Полтавської обл.;

До Відповідача: ПП “Ювірс”, м. Новий Розділ, Львівської обл.;

Про: стягнення 3525,66грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився;

Представникам сторін, які взяли участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22, 29 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТОВ “Технопроект”, смт Диканька, Полтавської обл. до Відповідача: ПП “Ювірс”, м.Новий Розділ, Львівської обл. про стягнення 3525,66грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.10.2009р. призначив розгляд справи на 19.11.2009р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

Ухвалами суду від 16.07.2009р. та 04.08.2009р. розгляд справи відклався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

Ухвалою суду від 26.11.2009р. судове засідання відкладено на 10.12.2009р.

В судове засідання 10.12.2009р. позивач подав Клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, згідно з якою заявлено до стягнення 3525,66грн., в тому числі: 2800,0грн. основного боргу, 69,45грн. 3% проценти річних, 318,21грн. інфляційних нарахуваннь.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, засвідчені копії яких додані до справи, та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне:

04.11.2008          р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Техпроект" (далі Позивач), з однієї сторони, та Приватним підприємством „Ювірс" (далі - Відповідач), з іншої було підписано Договір-доручення №2 на разове перевезення вантажу автомобільним транспортом, а саме - кондитерських виробів.

Згідно з п. 9 Договору-доручення №2 від 04.11.2008 р. вартість перевезення становить 2800,00грн. і сплачується протягом 10 банківських днів на підставі оригіналів документів: супровідних документів (товаро-транспортних накладних) з відповідними відмітками, рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт.

Позивач свої обов'язки виконав в повному обсязі, про що свідчать наступні документи, а саме: товаро-транспортні накладні №№ КБ-0003270, КБ-0003271 від 04.11.2008р., шляховий лист № 938641 від 21.10.2008р., акт виконаних робіт № ОУ-236 від 06.11.2008р., який Відповідач Позивачеві не повернув.

26.03.2009р. Позивачем на поштову адресу Відповідача була надіслана Претензія (вих. №15 від 26.03.2009р.), в якій висунуто вимоги по сплаті Відповідачем його заборгованості перед Позивачем в сумі 2800,00грн. згідно з Договором-доручення №2 від 04.11.2008р., яка повернулась на поштову адресу Позивача з відміткою - „Причина повернення - „за закінченням терміну зберігання" та відмітками про надання повідомленнь Відповідачу про те, що на його адресу надійшов рекомендований лист.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 2800,00грн.

Крім того, 69,45грн.- 3% річних від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання та 318,21грн. - індексу інфляції від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

Згідно з п.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

          Відповідно до вищенаведеного, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на матеріалах справи, тому підлягають задоволенню, а саме: до стягнення з ПП “Ювірс” підлягають: 2800,0грн.- основного боргу, 69,45грн.- 3% проценти річних, 318,21грн.- інфляційних нарахуваннь.

Враховуючи те, спір виник та розглядається з вини Відповідача, судові витрати покладаються на Відповідача в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України,-

суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з ПП “Ювірс” (79040, м. Львів, вул. Патона, 22, р/р 26000060219085 в ЗГРУ КБ «Приватбанк», МФО 325321, код ЄДР 35968415, ІПН 3244004060, св. ПДВ 10148049) на користь ТОВ “Технопроект” (38500, Полтавська обл., смт Диканька, вул.Лісна, 9, р/р 26003728000011 в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ 327905216102, св.-во ПДВ 23639025) 2800,00грн. основного боргу, 69,45грн. 3% проценти річних, 318,21грн. інфляційних нарахуваннь, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя