Рішення № 12526211, 16.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. Справа № 20/148-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУБЕХА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс і К»

про стягнення 31797,58 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Попов А.С., довір. б/н від 08.01.2010 р.

від відповідача: не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офір ЛТД»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс і К»(далі - відповідач) про стягнення 31797,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 20.02.2008 р. з ТОВ «Будівельний Альянс і К» договору поставки товару № 13, згідно якого ТОВ «Офір ЛТД»зобов’язувалося поставляти у власність покупця продукцію, а відповідач –приймати та оплачувати її.

Згідно умов договору позивач здійснив поставку продукції відповідачеві на суму 106070,59 грн., яка покупцем була частково сплачена, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 31797,58 грн. основного боргу, а також відшкодувати 317,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.11.2010 р. у судовому засіданні представником позивача було надано суду пояснення від 16.11.2010 р., відповідно до яких позивач, зокрема, зазначив про те, що з 23.12.2009 р. ТОВ «Офір ЛТД»було перейменоване у ТОВ «ФАУБЕХА», що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 343684 та п. 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУБЕХА».

Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2010 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 16.11.2010 р. не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 16.11.2010 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

20.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Офір ЛТД»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс і К»(покупець) було укладено договір поставки товару № 13, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується поставити та передати у власність покупця продукцію: фурнітуру, комплектуючі та інші супутні складові товари для виробництва метало-пластикових, дерев’яних вікон та дверей, іншу продукцію (товар), а покупець зобов’язується приймати та оплачувати товар на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору поставка товару здійснюється партіями. Партією вважається кількість товару, що поставляється за однією товарно-транспортною накладною (актом прийому-передачі).

У відповідності з п. 5.1 договору поставка товару здійснюється за цінами, які встановлюються сторонами в специфікаціях, якщо вони є, а якщо їх немає, то за цінами, визначеними в рахунку-фактурі.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється у гривнях України на банківський рахунок постачальника за реквізитами, які зазначені в рахунку-фактурі. Оплата товару здійснюється покупцем протягом тридцяти днів з дня відвантаження товару. При здійсненні оплати за цим договором покупець зобов’язується у платіжних документах в якості підстави платежу зазначити номер та дату рахунку-фактури постачальника, відповідно до якого здійснюється оплата за товар.

На виконання умов договору поставки товару № 13 від 20.02.2008 р. ТОВ «Офір ЛТД»було поставлено ТОВ «Будівельний Альянс і К»товару на загальну суму 106070,59 грн., що підтверджується накладними № 1955 від 30.04.2008 р. на суму 98309,76 грн., № 2710 від 13.06.2008 р. на суму 6384,00 грн., № 2416 від 28.05.2008 р. на суму 1376,83 грн.

Факт отримання товару підтверджується також довіреностями № 887867 від 29.04.2008 р., № 347655 від 28.05.2008 р., № 347681 від 12.06.2008 р., виданими на ім’я Луцького Сергія Петровича, оскільки відповідно до п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996 р. № 99, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996 р. за № 293/1318, довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей.

Як зазначає позивач, відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 74273,01 грн., у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 31797,58 грн.

У зв’язку з неоплатою решти поставленого товару адвокатом ТОВ «Офір ЛТД»було направлено на адресу ТОВ «Будівельний Альянс і К»вимогу № 14 від 23.10.2008 р. на суму 31797,58 грн.

Відповідь на вимогу отримано не було.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази оплати поставленого позивачем товару суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за поставлений товар, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 31797,58 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс і К»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. П. Запорожця, 363, код ЄДРПОУ 33519667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАУБЕХА»(02093, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Бориспільська, буд. 49, кв. 78, код ЄДРПОУ 21450307) –31797 (тридцять одну тисячу сімсот дев’яносто сім) грн. 58 коп. основного боргу, 317 (триста сімнадцять) грн. 98 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення – 19.11.2010 р.