Рішення № 12526009, 09.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2010 р. Справа № 12/063-10

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:                    судді Дьоміної С.Ю.

секретар:                    Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Білоцерківської дослідно-селекційної станції Української академії аграрних

наук Інституту цукрових буряків

до державного підприємства «Експериментальна база «Олександрія»Інституту

захисту рослин Української академії аграрних наук»

про стягнення суми боргу у розмірі 32965,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гук С.В. (довіреність № 229 від 25.08.2010р.);

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява від Білоцерківської дослідно-селекційної станції Української академії аграрних наук Інституту цукрових буряків (далі –позивач) до державного підприємства «Експериментальна база «Олександрія»Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук» (далі –відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 32965,32 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилався на порушення відповідачем господарського зобов’язання, оскільки позивач поставив та передав відповідачу товар, який відповідач прийняв, проте у повному обсязі не оплатив.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 32965,32 грн. боргу.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2010 року, справу призначено до розгляду 26 жовтня 2010 року.

26 жовтня 2010 року на адресу суду надійшла довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої місцезнаходженням відповідача є: 09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Олександрійська, 4, що свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

26 жовтня 2010 року відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Розгляд справи було відкладено на 09 листопада 2010 року.

09 листопада 2010 року позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

протягом 2000-2004 років Білоцерківська дослідно-селекційна станція Української академії аграрних наук Інституту цукрових буряків (далі –позивач) передала державному підприємству «Експериментальна база «Олександрія»Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук»(далі –відповідач) товар на загальну суму 63841,92 грн., що підтверджується рахунками-фактурами №489, №490 від 11.09.2000р., накладними №638 від 30.11.2002р., №145, №146 від 03.04.2003р., №166 від 15.04.2003р., №230 від 28.05.2003р., №219 від 26.05.2003р., №200 від 05.05.2003р., №235, №236 від 02.06.2003р., №260 від 23.07.2003р., №108 від 05.04.2004р.

Відповідач зазначений товар прийняв, що підтверджується довіреностями ЯВА №190357 від 11.09.2000р., ЯДШ №136135 від 30.11.2002р., ЯЖБ №385921 від 03.04.2003р., ЯЖБ №385930 від 25.04.2003р., ЯЖБ №385939 від 01.05.2003р., ЯЖБ №385947 від 26.05.2003р., ЯЖБ №385940 від 05.05.2003р., ЯЖБ №385950 від 02.06.2003р., ЯЕЯ №889866 від 22.07.2003р., ЯЗБ №568017 від 05.04.2004р., виданими позивачем для отримання товару у позивача.

Відповідач в рахунок заборгованості поставив позивачу товар на загальну суму 30876,00 грн., що свідчить про те, що відповідач розрахувався з позивачем частково.

16 травня 2008 року сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким борг відповідача перед позивачем становив 32965,32 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 09 квітня 2010 року позивач направив відповідачу претензію № 47, у якій просив оплатити заборгованість.

12 травня 2010 року відповідач направив відповідь на претензію, у якій відхилив вимоги позивача, у зв’язку із спливом позовної давності.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, просив стягнути з відповідача 32965,92 грн. боргу.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України закріплено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У відповіді на претензію відповідач відхилив вимоги позивача оплатити борг, у зв’язку із спливом позовної давності.

Разом з тим, ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України закріплено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

16 травня 2008 року між відповідачем та позивачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 Цивільного кодексу України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином, суд вважає, що у правовідносинах між позивачем та відповідачем перебіг позовної давності переривався вчиненням відповідачем дії, що свідчить про визнання ним свого боргу, а саме підписанням відповідачем акту звірки взаємних розрахунків. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача.          

          Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 256, 257, ч. 1 ст. 261, ч. 3 ст. 267, ст. 268, ч. ч. 1, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 265, ч. 1 ст. 181, ч. 1 ст. 265, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Білоцерківської дослідно-селекційної станції Української академії аграрних наук Інституту цукрових буряків до державного підприємства «Експериментальна база «Олександрія»Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук»про стягнення боргу задовольнити повністю.

          Стягнути з державного підприємства «Експериментальна база «Олександрія» Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук»(09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Олександрійська, 4, код 19417665) на користь Білоцерківської дослідно-селекційної станції Української академії аграрних наук Інституту цукрових буряків (09176, Київська обл., Білоцерківський р-н, п/в Мала Вільшанка, 1, код 00494427) 32965,32 грн. (тридцять дві тисячі дев’ятсот шістдесят п’ять грн. 32 коп.) основного боргу, 329,65 грн. (триста двадцять дев’ять грн. 65 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                 С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 15.11.2010 року.