Рішення № 12525973, 05.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2010 р. Справа № 15/131-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергія», Київська обл.,

м.Обухів

до приватного підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Обухів

про стягнення 3121,64 грн.

за участю представників:

від позивача: Остапенко Є.О. (дов. № 21-д від 20.09.2010р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Енергія»(далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 3121,64грн., з яких 2863,53грн. заборгованості за договором № 95-Т від 01.01.2008р. та 258,11 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що в порушення умов договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 95-Т від 01.01.2008р. відповідачем не в повному обсязі сплачено вартість поставленої теплової енергії, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 2863,53 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем відповідно до п.7.2.4. договору № 95-Т від 01.01.2008р. нараховано відповідачу 258,11 грн. пені. Всього сума позову становить 3121,64 грн.

В судових засіданнях 15.10.2010р. та 05.11.2010р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судові засідання 15.10.2010р. та 05.11.2010р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням №26132191 про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Енергія»(Енергопостачальна організація) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) було укладено договір про постачання теплової енергії у гарячій воді № 95-Т. Відповідно до умов п.1.1. договору Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах орієнтовано передбачених Додатком № 1, з фактичним визначенням кількості спожитої енергії за даними приладів обліку.

Згідно з п.п. 5.1., 5.3 договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку і як виняток, розрахунковим способом в термін, який визначається Енергопостачальною організацією. Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації звіт про фактичне споживання теплової енергії в терміни, передбачені в Додатку 1 до договору.

Пунктами 6.1, 6.2 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50 % вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання. Кінцевий розрахунок за теплову енергію проводиться до кінця місяця споживання.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2008р.

Відповідно до п.2 Додатку 1 до договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 95-Т від 01.01.2008р. «Обсяги постачання теплової енергії споживачу»вартість теплової енергії, що постачається споживачу, за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладання договору, становить 195,25 грн., ПДВ 39,05 грн., усього 234,30 грн.

Відповідно до п.3 Додатку 1 до договору № 95-Т від 01.01.2008р. «Обсяги постачання теплової енергії споживачу»датою зняття Споживачем показань приладів обліку є 25 число поточного місяця; подання звіту Енергопостачальній організації не пізніше 28 числа.

Сторонами підписаний додаток 3 до договору № 95-Т від 01.01.2008р. «Умови припинення подачі теплової енергії», відповідно до якого сторонами погоджені підстави припинення постачання теплової енергії споживачу.

Додатковою угодою № 1 від 01.01.2009р. до договору № 95-Т від 01.01.2008р. сторони дійшли згоди щодо продовження до 31.12.2009р. терміну дії договору № 95-Т від 01.01.2008р. про постачання теплової енергії у гарячій воді, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання.

01.01.2010р. сторонами підписано додаткову угоду №2 до договору № 95-Т від 01.01.2008р., відповідно до якої сторони дійшли згоди доповнити п. 6.1. договору:

«Розрахунки за теплову енергію, що споживається, оформлюється актом на відпуск теплової енергії за підписом уповноважених представників сторін та проводяться виключно в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів, шляхом передоплати в розмірі 50% вартості заявленої теплової енергії, що сплачується за 3 дні до початку місяця споживання»;

доповнити п.6.2. договору:

«За наявності заборгованості у споживача за цим договором, енергопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від споживача, в першу чергу, як погашення пені, за несвоєчасні розрахунки, згідно п.7.2.4. цього договору та погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, поставлену за минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу»;

внесено зміни до п.10.1. договору:

«Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2010р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про розірвання цього договору або його перегляд».

На виконання умов договору № 95-Т від 01.01.2008р. позивач надав, а відповідач отримав послуги по теплопостачанню на загальну суму 3188,82 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (наданих послуг): за березень 2009р. на суму 530,60 грн., за квітень 2009р. на суму 447,37грн., за жовтень 2009р. на суму 208,08 грн., за листопад 2009р. на суму 478,58 грн., за грудень 2009р. на суму 660,66 грн., за березень 2010р. на суму 655,45 грн., за квітень 2010р. на суму 208,08 грн., які підписанні сторонами. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

Відповідач оплату наданих послуг здійснив частково, несплаченими залишилися послуги з теплопостачання у сумі 2863,53 грн.

Позивачем направлено відповідачу попередження № 585 від 14.05.2010р., в якому позивач повідомляє, що станом на 13.05.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за послуги по теплопостачанню складають 2863,53 грн. та вимагає від відповідача до 21.05.2010р погасити зазначену заборгованість.

Відповідач відповіді на попередження не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Станом на час прийняття рішення несплаченою залишилася заборгованість у сумі 2863,53 грн. за послуги з теплопостачання, надані на підставі договору № 95-Т від 01.01.2008р.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за наданні послуги з теплопостачання у сумі 2863,53 грн. в порушення п.п.6.1.,6.2. договору № 95-Т від 01.01.2008р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 2863,53 грн. заборгованості за послуги, надані на підставі договору № 95-Т від 01.01.2008р. підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 258,11 грн., яка нарахована за період з 21.03.2010 р. по 21.09.2010р.

Відповідно до п. 7.2.4. договору № 95-Т від 01.01.2008р. споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожен день прострочення платежів у межах строку позовної давності в один рік.

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 258,11 грн., яка нарахована за період з 21.03.2010 р. по 21.09.2010р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована за загальний період з 21.03.2010 р. по 21.09.2010р., з застосуванням ч.6 ст. 232 ГК України, за подвійною обліковою ставкою НБУ становить 115,04 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергія" (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м.Обухів, вул. Промислова, 1, код 13699556) 2863,53 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят три грн. 53 коп.) заборгованості, 115,04 коп. (сто п'ятнадцять грн. 04 коп.) пені, 97,33 грн. (девяносто сім грн. 33 коп.) витрат по сплаті державного мита та 225,18 грн. (двісті двадцять пять грн. 18 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 15.11.2010 р.