Рішення № 12525970, 12.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2010 р. Справа № 17/172-10

За позовом Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азимут-Транс”

про стягнення 1941,41грн.

                                                                                 Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Стужна В.М. (дов. № 29-юс від 01.11.2010р.);

від відповідача не з’явилися.

Обставини справи:

Державне спеціалізоване підприємство „Чорнобильська АЕС” (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азимут-Транс” (далі - відповідач) про стягнення 1941,41грн. заборгованості, з яких: 1897,76грн. основного боргу, 27,18грн. пені, 11,40грн. інфляційних втрат та 5,07грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 204 тіт від 12.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2010р. порушено провадження у справі 17/172-10, розгляд справи призначено на 11.10.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2010р. розгляд справи відкладено на 22.10.2010р.

21.10.2010р. до загального відділу господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 12605 від 21.10.2010р.), згідно якої останній просив суд стягнути з відповідача 4255,56грн. заборгованості, з яких: 3844,20грн. основного боргу, 57,88грн. пені, 275,71грн. штрафу, 66,76грн. інфляційних втрат та 11,01грн. 3 % річних, яка прийнята судом.

Ухвалами господарського суду Київської області від 22.10.2010р. та 01.11.2010р. розгляд справи відкладено на 01.11.2010р. та 12.11.2010р. відповідно.

В судовому засіданні 12.11.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 45-46).

Представник відповідача в судові засідання 11.10.2010р, 22.10.2010р., 01.11.2010р. та 12.11.2010р. не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.10.2009р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (Орендодавець), Державним спеціалізованим підприємством „Чорнобильська АЕС” (Балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Азимут-Транс” (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 204 тіт, за умовами якого орендодавець зобов’язався передати орендарю в строкове платне користування державне індивідуально визначене майно - частину приміщень арочного складу (інв. № 512) площею 210,5 м2 та частину відкритого майданчику гаражу № 1 ДСП ЧАЕС площею 300 м2 , розміщене за адресою: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 9, що перебуває на балансі Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС”, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку майна станом на 31.01.2009р. і становить за незалежною оцінкою 218295грн. з метою розміщення гаражу та обладнання, що застосовується для обслуговування та ремонту автотранспорту, а орендар –прийняти в тимчасове платне користування вказане нерухоме майно, своєчасно та повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно п. 2.1 договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний в договорі, але не раніше дати підписання сторонами договору та акту приймання-передавання майна.

Орендна плата визначена за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку –січень 2009р. 3638,25грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за перший місяць оренди –жовтень 2009р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 92009р. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується щомісячно, не пізніше 15 числа наступного місяця з врахуванням індексу інфляції: 70 % орендної плати перераховується до державного бюджету України, 30 % орендної плати –балансовоутримувачу (п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6. договору).

Відповідно до п. 10.1. договору договір укладено строком на один рік, що діє з 12.10.2009р. до 11.10.2010р. включно.

12.10.2009р. балансовоутримувачем за погодження з орендодавцем встановлено розрахунок плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДСП ЧАЕС (а.с. 12), згідно якого встановлено розмір орендної плати за базовий місяць оренди: 2546,78грн. –до бюджету, 1091,47грн. – позивачу.

На виконання даного договору позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування державне майно, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом приймання-передачі нежилого приміщення від 12.10.2009р. (а.с. 13).

Суд встановив, що з червня 2010р. по вересень 2010р. позивачем відповідачу були надані послуги з оренди передбаченого договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 204 тіт від 12.10.2009р. на загальну суму 3844,20грн., станом на момент судового розгляду справи відповідач не сплатив на рахунок позивача, передбачені п. 3.6. договору 30 % розміру орендної плати за період з 01.06.2010р. по 30.09.2010р., що підтверджується довідкою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” № 745 від 26.10.2010р. (а.с. 58) та довідкою ДСП „Чорнобильська АЕС” щодо суми заборгованості згідно договору № 204 тіт від 12.10.2009р. станом на 01.10.2010р. (а.с. 51), підписаною заступником генерального директора та головним бухгалтером Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС” та скріпленою печаткою підприємства.

Предметом позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 45-46) є вимога про стягнення 4255,56грн. заборгованості, з яких: 3844,20грн. основного боргу, 57,88грн. пені, 275,71грн. штрафу, 66,76грн. інфляційних втрат та 11,01грн. 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що відповідач за період з червня 2010р. по вересень 2010р. отримав послуги з оренди державного майна згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 204 тіт від 12.10.2009р.; 30 % щомісячного розміру орендної плати, передбаченої п. 3.6. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 204 тіт від 12.10.2009р. в сумі 3844,20грн. позивачу не сплатив.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на момент прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 3844,20грн. боргу підлягає задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором, позивачем за період з 16.07.2010р. по 01.10.2010р. нараховано 57,88грн. пені: 32,44грн. на суму боргу 949,83грн. за період з 16.07.2010р. по 01.10.2010р., 18,92грн. на суму боргу 947,93грн. за період з 16.08.2010р. по 01.10.2010р., 6,52грн. на суму боргу 959,31грн. за період з 16.09.2010р. по 01.10.2010р.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансовоутримувачу у визначеному п. 3.6. договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п. 3.7. договору).

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 52), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 16.07.2010р. по 01.10.2010р. становить загалом 57,88грн., зокрема: 32,44грн. на суму боргу 949,83грн. за період з 16.07.2010р. по 01.10.2010р., 18,92грн. на суму боргу 947,93грн. за період з 16.08.2010р. по 01.10.2010р., 6,52грн. на суму боргу 959,31грн. за період з 16.09.2010р. по 01.10.2010р. Відтак, вимога про стягнення 57,88грн. пені підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач також просить суд стягнути з відповідача 275,71грн. штрафу за порушення строків сплати орендної плати більше трьох місяців.

Пунктом третім частини першої ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов’язання сплачується неустойка. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України штраф і пеня є різновидами неустойки, які стягуються окремо за невиконання грошового зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України штраф і пеня є різновидами штрафних санкцій у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості (п. 3.8. договору).

Суд встановив, що відповідач порушив трьохмісячний строк сплати орендної плати, згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 204 тіт від 12.10.2009р.

Враховуючи те, що штраф за порушення трьохмісячного строку сплати орендної плати (встановлений сторонами в п. 3.8. договору) за перерахунком суду складає 285,71грн. (10 % від 2857,07грн. – розмір орендної плати за три місяці, за період з червня 2010р. по серпень 2010р.), відповідачем на час прийняття судового рішення не сплачено, розмір вказаного штрафу відповідає фактичним обставинам справи та те, що суд, приймаючи рішення, не може вийти за межі позовних вимог, вимога позивача про стягнення з відповідача 275,71грн. штрафу підлягає задоволенню у розмірі 275,71грн.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 13.12.2007р. у справі № 04/2976.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором, позивачем за період з 16.07.2010р. по 01.10.2010р. нараховано 66,76грн. інфляційних втрат та 11,01грн. 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги період нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 52), арифметично вірний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за період з 16.07.2010р. по 01.10.2010р. з урахуванням суми заборгованості складає 66,43грн. інфляційних втрат та 11,01грн. 3 % річних відповідно. Відтак вимога про стягнення 66,76грн. інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню в розмірі 66,43грн., а вимога про стягнення 11,01грн. 3 % річних підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 3844,20грн. основного боргу, 57,88грн. пені, 275,71грн. штрафу, 66,43грн. інфляційних втрат, 11,01грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Азимут-Транс” (07100, Київська область, м. Славутич, квартал Ленінградський, 6; код ЄДРПОУ 34659152) на користь Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС” ((07100, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1; код ЄДРПОУ 14310862) 3 844 (три тисячі вісімсот сорок чотири гривні) 20 коп. основного боргу, 57 (п’ятдесят сім гривень) 88 коп. пені, 275 (двісті сімдесят п’ять гривень) 71 коп. штрафу, 66 (шістдесят шість гривень) 43 коп. інфляційних втрат, 11 (одинадцять гривень) 01 коп. 3 % річних, 101 (сто одну гривню) 99 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п’ять гривень) 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. У задоволенні решти позову –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Горбасенко П.В.

Повне рішення складено: 16.11.2010р.