Рішення № 12525947, 11.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2010 р. Справа № 12/055-10

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого:                    судді Дьоміної С.Ю.

секретар:                    Кулакова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом                     комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Книги»

про           стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник Т.А. –юрисконсульт (довіреність № 1563 від 05.10.2010 року);

від відповідача: Горонович М.Ф. –представник (довіреність від 12.10.2010 року),

ВСТАНОВИВ:

          30 вересня 2010 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(далі –позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Книги» (далі –відповідач) про стягнення боргу у розмірі 9703,05 грн.

          В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору № 1635 від 01.01.2006 року на постачання та споживання теплової енергії (далі –договір), згідно з яким позивач зобов’язувався надавати послуги теплопостачання в приміщення відповідача, що розташоване в м. Біла Церква, вул. Леваневського, 47/1, а відповідач зобов’язувався оплачувати надані послуги.

          За період з жовтня 2009 року до серпня 2010 року за послуги теплопостачання відповідачу було нараховано до сплати 11866,89 грн. за цей період відповідачем сплачено тільки 2163,84 грн.

          Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача борг у сумі 9703,05 грн.

          Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2010 року, справу призначено до розгляду 14 жовтня 2010 року.

          14 жовтня 2010 року у судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, просив у позові позивачу відмовити з огляду на те, що протягом періоду

стягнення заборгованості, зазначеного у позовній заяві, відповідач не отримував послуги з теплопостачання, крім підігріву води, так як приміщення відповідача було відключено від системи опалення. Розгляд справи, на підставі вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, був відкладений на 28 жовтня 2010 року.

          28 жовтня 2010 року у судовому засіданні представник позивача надала заперечення проти відзиву на позовну заяву, вважала позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач безпідставно відключив приміщення від системи опалення, тому нарахування оплати за послуги з теплопостачання по січень 2010 року є обґрунтованим, просила стягнути з відповідача борг за надані послуги в сумі 9703,05 грн.

          Розгляд справи був відкладений на 11 листопада 2010 року.

          11 листопада 2010 року у судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити, стягнути з відповідача 9703,05 грн. боргу.

          Представник відповідача проти стягнення з відповідача боргу заперечував, просив у позові відмовити.

          Дослідивши наявні у справі документи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку:

          01 січня 2006 року між комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківпломережа»(«Теплопостачальна організація») та товариством з обмеженою відповідальністю «Книги»(«Споживач») був укладений договір № 1635 на постачання та споживання теплової енергії (далі –договір), згідно з яким теплопостачальна організація (далі –позивач) зобов’язувалась надавати споживачеві (далі –відповідач) теплову енергію у вигляді опалення, підігріву води, пари, вентиляції в приміщення відповідача, що розташоване в м. Біла Церква, вул. Леваневського, 47/1, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити теплову енергію у відповідності до умов договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі –енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

          У преамбулі Закону України «Про теплопостачання»закріплено, що цей Закон визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об’єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов’язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.

          Згідно з ч. 1 ст. 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

          28 жовтня 2010 року у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у зв’язку з тим, що в приміщенні відповідача були встановлені кондиціонери для обігріву, охолодження та вентиляції приміщення, необхідності користуватися послугами позивача у відповідача не було.

          П. 39 Правил користування тепловою енергією передбачено, що споживач має право відмовитися від послуг теплопостачальної організації, про що попереджає письмово теплопостачальну організацію в строк, передбачений договором.

          П. 3.1.7 договору передбачено, що відмову від послуг теплопостачальної організації та вимагання відключення відповідних мереж, повідомивши про свій намір теплопостачальну організацію за 2 місяці та надавши необхідний пакет документів і здійснивши повний розрахунок за послуги та витрати, пов’язані з відключенням.

          Починаючи з січня 2009 року, відповідач неодноразово звертався до позивача з проханням про відключення приміщення від системи опалення (заяви №146 від 23.01.2009 року, №153 від 09.06.2009 року, №947 від 24.06.2009 року, №7/10-1 від 07.102009 року). Однак, в порушення вимог закону позивач відключення приміщення відповідача від системи опалення не провів.

          Тому, 08 жовтня 2009 року приватним підприємством «Герц»було здійснено відключення приміщення відповідача від внутрішньо будинкової системи опалення, про що складений відповідний акт. Копія ліцензії приватного підприємства «Герц» на провадження будівельної діяльності долучена до матеріалів справи.

          Те, що приміщення відповідача було відключено від системи опалення до початку опалювального сезону 2009 року, також підтверджується актом від 24.грудня 2009 року.

          Відповідно до п. 16 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що споживач має право звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання.           П. 19 цих Правил передбачено, що виконавець зобов’язаний звільняти від плати за послуги у разі їх ненадання.

          Крім цього, згідно з п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. № 1198, споживач теплової енергії зобов’язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

          Ст. 15 Закону України «Про теплопостачання»закріплено, що основними завданнями державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання є захист прав споживачів тощо.

          Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

          Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при відмові в позові, господарські витрати покладаються на позивача.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 230, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 19, 24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», Правилами користування тепловою енергією та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, суд

ВИРІШИВ:

          У позові комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»до товариства з обмеженою відповідальністю «Книги»відмовити.

          Стягнути з комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, код 04654336) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя                                                                                                              С.Ю. Дьоміна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 15.11.2010 року.