Ухвала суду № 125257089, 17.02.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/502/24

Провадження № 6/702/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17лютого 2025року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Мусіч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.11.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області розглянута справа №702/502/24 за позовом ТОВ ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 66668 грн 90 коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2105 грн 06 коп, витрати на правову допомогу у розмірі 8690 грн. Зазначає, що стягнута сума є непомірним тягарем для неї, вона не має роботи та інших доходів, не має ніякого зареєстрованого майна, має незадовільний стан здоров`я. У місцевості де вона проживає не можливо знайти роботу. Попри це вона не відмовляється виконувати судове рішення та сплачувати борг, однак зважаючи на стягнуту суму, відсутність будь-яких доходів, триваючу війну в Україні це є непомірним тягарем для неї та просить розстрочити виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.11.2024 у справі № 702/502/24 та постановити стягувати з неї щомісячно фіксовану суму 1000 грн до повного погашення заборгованості.

Заявник в судове засідання не з`явились. Про дату час, та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи (позивача) в судове засідання не з`явилася. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечувала проти заяви відповідача про розстрочку виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.11.2024 у справі № 702/502/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, а тому суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.11.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 66668 грн 90 коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2105 грн 06 коп., витрати на правову допомогу 8690 грн (а. с. 206-207).

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.4ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5ст.435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання рішення суду, заявник посилався на скрутне матеріальне становище та не можливістю знайти роботу, має незадовільний стан здоров`я.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З наведених норм вбачається, що суд може відстрочити чи розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів існування таких обставин.

Заявник не надала доказів, на підтвердження існування обставин, які були зазначені заявником під час звернення до суду, тому з аналізу встановлених у справі обставин, суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Отже, проаналізувавши матеріали заяви, суд не вбачає підстав та доцільності розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 247, 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло