Постанова № 12525328, 22.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

22.10.10 Справа № Б8/128-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Балик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції, ідентифікаційний код юридичної особи: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква вул. 50-річчя Перемоги, 12 (надалі за текстом: «Заявник»/«Кредитор»),

до боржника, - приватного підприємства «Версаль», ідентифікаційний код юридичної особи: 32518814, місцезнаходження: 09150, АДРЕСА_1,

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників:

від Кредитора/Заявника: не зявився;

від Боржника: не зявився, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 року до господарського суду Київської області звернулась Білоцерківської обєднана державна податкова інспекція (ідентифікаційний код юридичної особи: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква вул. 50-річчя Перемоги, 12) (надалі за текстом «Заявник»/«Кредитор») із заявою №30096/10/10 від 27 вересня 2010 року про порушення справи про банкрутство боржника приватного підприємства «Версаль»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32518814, місцезнаходження: 09150, АДРЕСА_1) (надалі за текстом: «Боржник»), з підстав, що керівні органи Боржника відсутні за його місцезнаходженням, боржник не звітує до податкового органу та наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності Боржника та на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області 04 жовтня 2010 року було порушено справу про банкрутство № Б8/128-10, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15 жовтня 2010 року, залучено до участі у справі засновника (учасника) Боржника громадянина України ОСОБА_2, зобовязано Заявника, засновника (учасника) Боржника, Боржника надати низку документальних доказів по справі, а засновника (учасника) Боржника, Боржника також відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора; загальною сумою заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видах загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах), з відомостями про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ; відомостями про фінансовий стан підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізитів та сум заборгованості; документи фінансово-господарської діяльності, реєстраційні документи, відомості про майнові активи Боржника, тощо.

В судовому засіданні 15 жовтня 2010 року представники Заявника, Боржника, Засновник (учасник) Боржника громадянин України ОСОБА_2 не звявились. Ухвала про порушення цієї справи була направлена на адресу Заявника, Засновника (учасника) Боржника, Боржника, що підтверджено відбитком печатки канцелярії господарського суду Київської області про відправлення ухвали від 07 жовтня 2010 року вих. №770, - ухвали по справі направлені Боржнику та засновнику (учаснику) Боржника повернуті підприємством звязку в звязку з відміткою про відсутність адресата (рекомендований лист № відправлення 01032 2612895 0, відправлене 08 жовтня 2010 року, №01032 2612894 1, відправлене 08 жовтня 2010 року; № 01032 2460240 9, відправлене 27 жовтня 2010 року; №01032 2460239 5, відправлене 27 жовтня 2010 року).

Учасники провадження Заявник, Боржник, Засновник (учасник) Боржника ОСОБА_2 жодного з витребуваних документів доказів по справі не надали, вимоги суду не виконали, про причини невиконання судового рішення не повідомили, в судове засідання не прибули, хоча були своєчасно повідомлені судом про час і місце розгляду цієї справи про банкрутство.

Боржник та засновник (учасник) Боржника громадянин України ОСОБА_2 відзиву на заяву Заявника на ухвалу суду не надали.

15 жовтня 2010 року до суду надійшло клопотання по справі від Заявника № 34190/10/10 від 15 жовтня 2010 року в якій Заявник просить призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 31 березня 2008 року), до якого долучено копію довіреності на головного державного податкового інспектора юридичного відділу Білоцерківської ОДПІ Зайцева В.С. №10097/10/10 від 19 квітня 2010 року та копія ліцензії арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійовича.

15 жовтня 2010 року надійшла заява арбітражного керуючого Борисова О.Ю. до якої долучена ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_1, ліцензія видана 13 березня 2008 року, строк дії ліцензії до 12 березня 2013 року) про участь у справі про банкрутство № Б8/128-10, в якій арбітражний керуючий Борисов О.Ю. просить призначити його арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі № Б8/128-10 про банкрутство приватного підприємства «Версаль»та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; ніколи не здійснював управління цим Боржником юридичною особою; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В звязку з неявкою Заявника, Боржника, засновника (учасника) Боржника в судове засідання, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22 жовтня 2010 року, повторно витребувано у учасників провадження документальні докази по справі, у Боржника, засновника (учасника) Боржника також і відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. Доказом відправлення ухвали суду по справі від 15 жовтня 2010 року підтверджено відбитком печатки канцелярії господарського суду Київської області про відправлення ухвали від 19 жовтня 2010 року, вих. № 837.

В судове засідання 22 жовтня 2010 року представники Заявника, Боржника, Засновник (учасник) Боржника громадянин України ОСОБА_2 не зявились, вимоги ухвал суду по справі не виконано, жодних з витребуваних судом документів по справі суду не надано.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву Боржника не зупиняє провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Дослідивши всебічно, повно, обєктивно всі матеріали справи, обставини справи у їх сукупності керуючись законом, суд приходить до висновку про банкрутство Боржника на підставі наступного.

У відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” уразі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Боржник є юридичною особою, субєктом підприємницької діяльності, державну реєстрацію здійснено Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 11 червня 2003 року, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 241102. Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Боржник є субєктом банкрутства.

Кредитором/Заявником надано суду докази відсутності за місцезнаходженням керівних органів Боржника, якими є: витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств, виданого на запит Білоцерківської ОДПІ станом на 14 вересня 2010 року №6990206, відповідно до якого юридична особа приватне підприємство «Версаль», ідентифікаційний код 32518814 згідно графи «статус відомостей про юридичну особу»юридична особа приватне підприємство «Версаль»відсутня за місцезнаходженням 09150, АДРЕСА_1 (с. 1); факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджено також довідкою Укрпошта форма 20 (на конверті адресованого Боржнику) з відбитком поштового штемпеля від 29 січня 2009 року щодо причини повернення пошти, де вказано, що за зазначеною адресою (09150, АДРЕСА_1) не існує; довідкою Укрпошта форма 20 (на конверті адресованого Боржнику №0911700195727) з відбитком поштового штемпеля від 17 серпня 2009 року щодо причини повернення пошти, де вказано, що за зазначеною адресою (09150, АДРЕСА_1) не існує; актом Білоцерківської ОДПІ Київської області від 18 лютого 2009 року «Про неможливість вручення податкової вимоги №1/48 від 13 лютого 2009 року»згідно якого, при проведенні перевірки місцезнаходження ПП «Версаль»Заявником встановлено, що згідно облікових даних Білоцерківської ОДПІ у Київській області юридична адреса ПП «Версаль»- Білоцерківський район, с. Чмирівка, вул. Луценка, буд. 43, при виході за зазначеною адресою, підприємство за юридичною адресою не знаходиться; актом Білоцерківської ОДПІ Київської області від 26 березня 2009 року «Про неможливість вручення податкової вимоги №2/86 від 26 березня 2009 року»згідно якого при проведенні перевірки місцезнаходження ПП «Версаль»Заявником встановлено, що згідно облікових даних Білоцерківської ОДПІ у Київській області юридична адреса ПП «Версаль»- Білоцерківський район, с. Чмирівка, вул. Луценка, буд. 43, при виході за зазначеною адресою, підприємство за юридичною адресою не знаходиться; постановою про повернення виконавчого документа Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківської міськрайонного управління юстиції ВП №17468086 від 30 червня 2010 року, згідно якої встановлено, що боржник ПП «Версаль», зареєстрований за адресою - Білоцерківський район, с. Чмирівка, вул. Луценка, буд. 43 фактичної діяльності не проводить, за вказаною адресою не виявлено майна, належного боржнику на праві власності (акт державного виконавця від 29 червня 2010 року, згідно даних Білоцерківської МБТІ та Білоцерківської МРЕВ ДАІ право власності на будь-яке рухоме, нерухому майно за ПП «Версаль»не зареєстровано, на території Фурсівської сільської ради земельні, майнові паї, інше майно за підприємством - боржником не значиться; листом Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківської міськрайонного управління юстиції №9269/125 від 20 липня 2010 року адресованого Начальну Білоцерківської ОДПІ про повернення виконавчого документа без виконання у звязку з тим, що боржник не знаходиться за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Поряд з наведеним, Кредитором надано докази припинення Боржником підприємницької діяльності, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкової звітності, зокрема податкових декларацій. Такими доказами є: вищезазначений витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств, виданого на запит Білоцерківської ОДПІ станом на 14 вересня 2010 року №6990206; акт від 27 січня 2009 року Білоцерківської ОДПІ Київської області, згідно якого головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість Миронюк О.А. встановлено в ході перевірки, що платником ПП «Версаль»не подано декларації з податку на додану вартість ПП «Версаль»за січень 2008 року грудень 2008 року (на підставі якого складено податкове повідомлення-рішення № 41/153/273 від 27 січня 2009 року, яке надіслане поштою, повернуто Укрпоштою з довідкою форма 20 з підстав «за зазначеною адресою (09150, Білоцерківський район, с. Чмирівка, вул. Луценка, буд. 43) не існує», в наступному боржнику Кредитором надіслано першу податкову вимогу № 1/48 від 13 лютого 2009 року, другу податкову вимогу № 2/86 від 26 березня 2009 року; згідно довідки №40818/10/24 від 26 листопада 2009 року податкові вимоги № 1/48 від 13 лютого 2009 року та № 2/80 від 26 березня 2009 року розміщені на дошці податкових оголошень).

Доказами припинення Боржником підприємницької діяльності є й вищеперелічені документи, які віднесені судом до доказів відсутності за місцезнаходженням керівних органів Боржника (попердній абз.), зокрема, постанова про повернення виконавчого документа Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківської міськрайонного управління юстиції ВП №17468086 від 30 червня 2010 року, згідно якої встановлено, що боржник ПП «Версаль», зареєстрований за адресою - Білоцерківський район, с. Чмирівка, вул. Луценка, буд. 43 фактичної діяльності не проводить.

Боржник, Засновник (учасник) Боржника жодних заперечень вказаних даних не надав.

Таким чином, виходячи з наведених документів, декларації Божника з податку на додану вартість за період з січня 2008 року по грудень 2008 року не подавались Боржником Білоцерківської ОДПІ Київської області, в яких повинні відображатися результати господарської діяльності. Вищенаведені документи підтверджують факт припинення Боржником своєї господарської діяльності, в тому числі і підприємницької діяльності.

Досліджуючи вимоги Кредитора суд встановив наступне. Відповідно до п.п. 4.1.4., п. 4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21 січня 2000 року «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яким встановлені граничні строки подання податкових декларацій: податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним. Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» у п. 29 встановлено, що у разі подання органами державної податкової служби заяв про порушення справи про банкрутство безспірними слід вважати лише вимоги про стягнення податкового боргу (недоїмки), визначення якого наведено в пункті 1.3 статті 1 Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (пункт 5.2.2 статті 5 та пункт 16.2 статті 16). Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 цього Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків (пункт 5.4.1 статті 5).

Пунктом 1.3. Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визнано, що податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. 6.3. Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності). У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п.п. 5.2.1. Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. (п.п. 5.2.2. визначено: у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього).

Абз. 4 п. 6.2.4 п.п. 6.2. п. 6. Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Доказами наявності заборгованості Боржника перед Кредитором та його розміру є письмові матеріали, що підтверджують податковий борг, який виник в результаті неподання Боржником декларації Божника з податку на додану вартість за період з січня 2008 року по грудень 2008 року. Доказами узгодженості сум податкових зобовязань є: акт від 27 січня 2009 року Білоцерківської ОДПІ Київської області, згідно якого головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість Миронюк О.А. встановлено в ході перевірки, що платником ПП «Версаль»не подано декларації з податку на додану вартість ПП «Версаль»за січень 2008 року грудень 2008 року (податкове повідомлення-рішення № 41/153/273 від 27 січня 2009 року надіслане поштою, повернуто Укрпоштою з довідкою форма 20 з підстав «за зазначеною адресою (09150, Білоцерківський район, с. Чмирівка, вул. Луценка, буд. 43) не існує», в наступному Кредитором надсилалось податкове повідомлення рішення №№ 41/153/273 від 27 січня 2009 року, факт відправки підтверджено відбитком поштового відділення від 29 січня 2009 року на конверті адресованого Боржнику.

Відповідно до Довідки №31305/9/24-1-025 від 22 вересня 2010 року Білоцерківської ОДПІ Боржником сплачено частину боргу у сумі 41,42 грн.

13 лютого 2009 року Кредитором складено першу податкову вимогу № 48 від 13 лютого 2009 року на суму 1998, 58 грн.; 18 лютого 2009 року Білоцерківської ОДПІ Київської області складено акт «Про неможливість вручення податкової вимоги №1/48 від 13 лютого 2009 року»згідно якого при проведенні перевірки місцезнаходження ПП «Версаль»Заявником встановлено, що згідно облікових даних Білоцерківської ОДПІ у Київській області юридична адреса ПП «Версаль»- Білоцерківський район, с. Чмирівка, вул. Луценка, буд. 43, при виході за зазначеною адресою, підприємство за юридичною адресою не знаходиться.

26 березня 2009 року Кредитором складено другу податкову вимогу № 2/86 на суму 1998,58 грн., 26 березня 2009 року актом Білоцерківської ОДПІ Київської області від «Про неможливість вручення податкової вимоги №2/86 від 26 березня 2009 року»зафіксовано, що згідно при проведенні перевірки місцезнаходження ПП «Версаль»Заявником встановлено, що згідно облікових даних Білоцерківської ОДПІ у Київській області юридична адреса ПП «Версаль»- Білоцерківський район, с. Чмирівка, вул. Луценка, буд. 43, при виході за зазначеною адресою, підприємство - Боржник за юридичною адресою - місцезнаходженням не знаходиться.

Відповідно до п.п. 8.2.1., п. 8.2. ст .8 Закону України № 2181-ІІІ від 21 січня 2000 року «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на підставі неподання платником податків податкової декларації виникло у Заявника право податкової застави з першого робочого дня, наступного за останнім днем строку, встановленого законом про відповідний податок, збір (обов'язковий платіж) для подання такої податкової декларації.

Згідно Довідки №40818/10/24 від 26 листопада 2009 року Білоцерківської ОДПІ Київської області у звязку з відсутністю за юридичною адресою ПП “Версаль»податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень, а саме: Податкова вимога № 1/48 від 13 лютого 2009 року з 18 лютого 2009 року; податкова вимога № 2/86 від 26 березня 2009 року з 26 березня 2009 року.

На підставі п. 4 п. 6.2.4 п.п. 6.2. п. 6. Закону України від 21 грудня 2000 р. N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" розміщення податкових вимог № 1/48 від 13 лютого 2009 року з 18 лютого 2009 року та № 2/86 від 26 березня 2009 року з 26 березня 2009 року на дошці податкових оголошень вважаються днями їх вручення та на підставі п.п. 5.2.1. вказаного Закону вказане податкове зобовязання по сплаті штрафу вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Таким чином, податковий борг виник в результаті несплати узгоджених податкових зобовязань по першій податковій вимозі № 1/48 від 13 лютого 2009 року, другій податковій вимозі № 2/86 від 26 березня 2009 року, складених на підставі акту від 27 січня 2009 року № 258/153/41 штрафні санкції за порушення п.п. 4.1.4., п. 4.1. ст. 4 Закону України № 2181-ІІІ від 21 січня 2000 року «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». На стягнення податкового боргу заявником винесено Рішення № 11 від 19 січня 2010 року про стягнення податкового боргу з рахунку (рахунків) платника податків Боржника, - суму податкового боргу 1998,58 грн., вжито заходи щодо встановлення активів боржника, встановлено відсутність активів та факт припинення Боржником господарської діяльності (підтверджено довідкою Білоцерківської МРЕВ № 226 від 20 березня 2009 р., а також переліченими вище доказами у справі).

На підставі вищенаведеного заборгованість Боржника перед Кредитором вважається узгодженою і безспірною; керівні органи Боржника відсутні за місцезнаходженням, Боржник не надавав протягом року (січень 2008 р. грудень 2008 р.) податкові декларації з податку на додану вартість, припинив підприємницьку діяльність.

Суд визнає вимоги Кредитора у сумі 1998,58 грн. (одна тисяча девятсот девяносто вісім гривень 58 коп.), які складаються з штрафних санкцій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»у абз. 5 п. 17 встановлено, що вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Відповідно до матеріалів справи Боржник не має активів для погашення боргу, припинив свою господарську діяльність, заборгованість з податків і зборів не сплачує з 09 лютого 2009 року. Вказані ознаки вказують на припинення Боржником підприємницької діяльності, що є підставою для визнання Боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

15 жовтня 2010 року до суду надійшло клопотання по справі від Заявника № 34190/10/10 від 15 жовтня 2010 року в якій заявник просить призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 31 березня 2008 року), до якого долучено копію довіреності на головного державного податкового інспектора юридичного відділу Білоцерківської ОДПІ Зайцева В.С. №10097/10/10 від 10 квітня 2010 року та копія ліцензії арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійовича.

15 жовтня 2010 року надійшла заява арбітражного керуючого Борисов О.Ю. до якої долучена ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_1, ліцензія видана 13 березня 2008 року, строк дії ліцензії до 12 березня 2013 року) про участь у справі про банкрутство № Б8/128-10, в якій арбітражний керуючий Борисов О.Ю. просить призначити його арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі № Б8/128-10 про банкрутство приватного підприємства «Версаль»та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; ніколи не здійснював управління цим Боржником юридичною особою; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтєю 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у п.п. 2 передбачено, що господарський суд виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Від Кредитора письмової згоди на призначення його ліквідатором не надійшло, однак надійшла заява про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 31 березня 2008 року) з доданою ліцензією. Поряд з цим надійшла зазначена заява з ліцензією від арбітражного керуючого Борисов О.Ю.

Зважаючи на конкуренцію кандидатур, суд наголошує, що жодна з кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Розглянувши вимогу про призначення ліквідатора та заяву арбітражного керуючого Борисов О.Ю. судом встановлено, що наступне. Встановити відповідність арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійовича вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є неможливим на підставі поданих кредитором документів, відсутня заява Арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійовича на виконання вимог п. 3 ст. 3-1 зазначеного Закону.

Дослідивши документи арбітражного керуючого Борисов О.Ю. суд зясував, що Борисов О.Ю. відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, може бути призначений ліквідатором Боржника. Зважаючи на відсутність встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(зокрема п.п. 3-1) документів (зави від арбітражного керуючого складеної на вимогу п.п 3 ст. 3-1 зазначеного Закону), необхідних для встановлення відповідності арбітражного керуючого Востокіна Ігоря Сергійовича вимогам вказаного Закону та встановлення судом відповідно арбітражного керуючого Борисов О.Ю. вказаним вимоги Закону, суд призначає ліквідатором Боржника приватного підприємства «Версаль»Борисов О.Ю.

Враховуючи, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобовязань зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а тому суд звільняє активи Боржника з податкової застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження»у випадку банкрутства Боржника - юридичної особи внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається ліквідатору для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом «з»підпункту 8.7.1. пункту 8.7. статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 3-1, 12, 22-24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 67, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати грошові вимоги Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції (ідентифікаційний код юридичної особи: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква вул. 50-річчя Перемоги, 12) у сумі 1998,58 грн. (одна тисяча девятсот девяносто вісім гривень 58 коп.), які складаються з штрафних санкцій.

2. Визнати банкрутом приватне підприємство «Версаль», ідентифікаційний код юридичної особи: 32518814, місцезнаходження: 09150, АДРЕСА_1.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором приватного підприємства «Версаль»(ідентифікаційний код юридичної особи: 32518814, місцезнаходження: 09150, АДРЕСА_1) арбітражного керуючого Борисов О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_1).

4. Ліквідаторові протягом 15 днів з моменту винесення цієї постанови прийняти бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності від колишніх керівника Банкрута, головного бухгалтера та власника (учасника).

До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів Боржника про уведення ліквідаційної процедури з зазначенням кінцевого строку направлення ліквідатору заяв з вимогами до Банкрута.

5. Зобовязати власника майна Боржника (учасника Боржника) громадянина України ОСОБА_2 забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові матеріали, відомості і документи щодо фінансово-господарської діяльності банкрута.

6. Звільнити з податкової застави активи платника податків - приватного підприємства «Версаль», ідентифікаційний код юридичної особи: 32518814, місцезнаходження: 09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Чмирівка, вул. Луценка, буд. 43.

7. Припинити повноваження власника майна (учасника) Боржника та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Призначити наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 15 січня 2011 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 225).

Ліквідатору надати суду до 10 січня 2011 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

9. Постанову надіслати учасникам провадження Кредитору, Ліквідатору, Боржнику, засновнику (учаснику) Боржника - громадянину України ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1), Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область), міському відділу державної виконавчої служби Білоцерківської міськрайонного управління юстиції, державному реєстратору Білоцерківської міської Ради, державному нотаріусу Білоцерківської міської державної нотаріальної контори.

Суддя П.Ф. Скутельник