Рішення № 12525274, 08.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" листопада 2010 р. Справа № 46/269/19/21          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Трейд лайн лтд», Київська обл., с. Богданівка

про стягнення 403480,37 гривень

за участю представників:

від прокуратури: Морозов В.Ю. (посвідчення №227)

від позивача: Гребелюк Л.М. (довіреність №14/20-48-10 від 11.01.2010р.)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (ВАТ НАК «Украгролізинг»/позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Трейд лайн лтд»(далі-ДП «Агрофірма «Богданівка»/відповідач) про стягнення 620587,45 грн., з яких: 487220,74 грн. заборгованості за договором №10-05-462 фл від 21.04.2005р., 47 113,99 грн. пені, 16076,20 грн. 3% річних та 70176,52 грн. інфляційних втрат.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2010р. порушено провадження у справі №46/269 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2010р. дану справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2010р. суддею Карпечкіним Т.П. справу №46/269 прийнято до свого провадження, справі присвоєно №46/269/19 та призначено її до розгляду на 27.09.2010р.

Розпорядженням виконуючого обов’язки голови господарського суду Київської області від 24.09.2010р. дану справу передано до провадження судді Яремі В.А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2010р. справу №46/269/19 прийнято до свого провадження суддею Яремою В.А., справі присвоєно №46/269/19/21.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27.09.2010р., 11.10.2010р. та 25.10.2010р. розгляд даної справи відкладався на 11.10.2010р., 25.10.2010р. та 08.11.2010р. відповідно.

В судових засіданнях 25.10.2010р. та 08.11.2010р. представником позивача надано суду розрахунок позовних вимог, зі змісту якого слідує, що позивач просить суд стягнути з відповідача 403480,37 грн., з яких: 338485,87 грн. заборгованості за договором №10-05-462 фл від 21.04.2005р., 33006,60 грн. пені, 10613,36 грн. 3% річних та 21374,54 грн. інфляційних втрат. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 27.09.2010р., 11.10.2010р., 25.10.2010р. та 08.11.2010р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

21.04.2005р. між ВАТ НАК «Украгролізинг»(далі-лізингодавець) та ДП «Агрофірма «Богданівка»(далі-лізингоодержувач) укладено договір №10-05-462фл (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 2.2, 3.5.2, 4.2 та 8.1 Договору передбачено, що лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору «Кількість, ціна і вартість предмета лізингу», за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

Строк лізингу відраховується з моменту укладання акту приймання-передачі між сторонами та постачальником.

Лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів».

Договір набуває чинності в день, наступний за днем укладення, і діє протягом строку лізингу, але не довше 10 років.

Судом встановлено, що протягом дії Договору позивач свої обов’язки за Договором виконав належним чином.

Додатком №1 до Договору сторони визначили, що предметом лізингу є комплект обладнання для вирощування ремонтного молодняка БЦ (13,92х43296) вартістю 602680,32 грн.; термін лізингу –5 років. Додатком №2 до Договору сторони погодили графік сплати лізингових платежів.

14.09.2005р. сторонами підписано Акт приймання-передачі №2, за яким позивач передав, а відповідач прийняв комплект обладнання для вирощування ремонтного молодняка БЦ (13,92х43296) вартістю 602680,32 грн.

Додатком №3 до Договору сторони визначили, що предметом лізингу є комплект обладнання для вирощування ремонтного молодняка БЦ (13,92х42768) вартістю 595330,56 грн.; термін лізингу –5 років. Додатком №4 до Договору сторони погодили графік сплати лізингових платежів.

06.03.2006р. сторонами підписано Акт приймання-передачі №7, за яким позивач передав, а відповідач прийняв комплект обладнання для вирощування ремонтного молодняка БЦ (13,92х42768) вартістю 595330,56 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов’язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення лізингодавцем умов Договору.

Втім, відповідач свої обов’язки за Договором в частині своєчасної сплати лізингових платежів належним чином не виконав, сплативши 406935,41 грн. за додатком №2 та 314216,30 грн. за додатком №4, внаслідок чого за ним утворилось заборгованість в сумі 338485,87 грн., яка складається із заборгованості по сплаті лізингових платежів за додатками:

№ 2 – за вересень 2008р. - березень 2010р. у сумі 154913,32 грн.;

№ 4 - за березень 2009р. - липень 2010р. у сумі 183572,55 грн.

Факт сплати відповідачем 721151,71 грн. за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи довідками №11059/18-45615 від 21.10.2010р., яка підписана заступником голови правління АБ «Київська Русь»і скріплена відбитком печатки банківської установи; №16/2156 від 08.11.2010р., яка підписана головним бухгалтером ВАТ НАК «Украгролізинг»і скріплена відбитком печатки Товариства.

Наявність 338485,87 грн. заборгованості відповідача по сплаті лізингових платежів за Договором підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №16/2131 від 05.11.2010р., яка підписана головним бухгалтером ВАТ НАК «Украгролізинг»і скріплена відбитком печатки Товариства.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 338485,87 грн. заборгованості, яка складається із заборгованості по сплаті лізингових платежів за додатком №2 до Договору за вересень 2008р. - березень 2010р. у сумі 154913,32 грн. та додатком № 4 до Договору за березень 2009р. - липень 2010р. у сумі 183572,55 грн.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»(далі-Закон), за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 1.1 Договору лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору «Кількість, ціна і вартість предмета лізингу», за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 11 Закону встановлено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Частиною 1 ст. 16 Закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Приписами пунктів 3.5.2 та 4.2 Договору передбачено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіком сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів».

За таких обставин, погодження сторонами у додатках №2, 4 до Договору графіків сплати лізингових платежів за ними породжує у відповідача обов’язок щодо сплати заборгованості за Договором/спірними додатками до нього у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 24.06.2010р. у справі №15/052-09.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив лізингові платежі за спірний період, зазначений факт відповідачем не спростовано, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 338485,87 грн. заборгованості, яка складається із заборгованості по сплаті лізингових платежів за додатком №2 до Договору за вересень 2008р. - березень 2010р. у сумі 154913,32 грн. та додатком № 4 до Договору за березень 2009р. - липень 2010р. у сумі 183572,55 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків за Договором в частині своєчасної сплати лізингових платежів, позивач просить суд стягнути з відповідача:

1) 33006,60 грн. пені, нарахованої за прострочення сплати лізингових платежів за:

- додатком №2 до Договору за періоди: з 14.09.2008р. по 12.03.2009р. на 4243,23 грн. заборгованості за вересень 2008р.; з 16.03.2009р. по 11.09.2009р. на 60268,03 грн. заборгованості за березень 2009.; з 15.09.2009р. по 13.03.2010р. на 60268,03 грн. заборгованості за вересень 2009р.; з 16.03.2010р. по 11.09.2010р. на 30134,03 грн. заборгованості за березень 2010р.;

- додатком №4 до Договору за періоди: з 07.03.2009р. по 02.09.2009р. на 50489,31 грн. заборгованості за березень 2009р.; з 07.09.2009р. по 05.03.2010р. на 50489,31 грн. заборгованості за вересень 2009р.; з 07.03.2010р. по 02.09.2010р. на 50489,31 грн. заборгованості за березень 2010р.; з 04.07.2010р. по 05.10.2010р. на 32104,62 грн. заборгованості за липень 2010р.;

2) 10613,36 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення сплати лізингових платежів за:

- додатком №2 до Договору за періоди: з 14.09.2008р. по 05.10.2010р. на 4243,23 грн. заборгованості за вересень 2008р.; з 16.03.2009р. по 05.10.2010р. на 60268,03 грн. заборгованості за березень 2009.; з 15.09.2009р. по 05.10.2010р. на 60268,03 грн. заборгованості за вересень 2009р.; з 16.03.2010р. по 05.10.2010р. на 30134,03 грн. заборгованості за березень 2010р.;

- додатком №4 до Договору за періоди: з 07.03.2009р. по 05.10.2010р. на 50489,31 грн. заборгованості за березень 2009р.; з 07.09.2009р. по 05.10.2010р. на 50489,31 грн. заборгованості за вересень 2009р.; з 07.03.2010р. по 05.10.2010р. на 50489,31 грн. заборгованості за березень 2010р.; з 04.07.2010р. по 05.10.2010р. на 32104,62 грн. заборгованості за липень 2010р.;

3) 21374,54 грн. інфляційних втрат, нарахованих за прострочення сплати лізингових платежів за:

- додатком №2 до Договору за періоди: з 01.10.2008р. по 30.09.2010р. на 4243,23 грн. заборгованості за вересень 2008р.; з 01.04.2009р. по 30.09.2010р. на 60268,03 грн. заборгованості за березень 2009.; з 01.10.2009р. по 30.09.2010р. на 60268,03 грн. заборгованості за вересень 2009р.; з 16.03.2010р. по 30.09.2010р. на 30134,03 грн. заборгованості за березень 2010р.;

- додатком №4 до Договору за періоди: з 01.04.2009р. по 30.09.2010р. на 50489,31 грн. заборгованості за березень 2009р.; з 01.10.2009р. по 30.09.2010р. на 50489,31 грн. заборгованості за вересень 2009р.; з 01.04.2010р. по 30.09.2010р. на 50489,31 грн. заборгованості за березень 2010р.; з 01.08.2010р. по 30.09.2010р. на 32104,62 грн. заборгованості за липень 2010р.

Приписами ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувачу за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 33000,64 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача 33006,60 грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 33000,64 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки арифметично вірний розмір 3% річних та інфляційних втрат, обрахованих судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, становить 10663,72 грн. та 31587,20 грн. відповідно, а суд приймаючи рішення не може виходити за межі позовних вимог, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 10613,36 грн. 3% річних та 21374,54 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 220, 230, 232, 292 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Трейд лайн лтд» (07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Польова, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30280733) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30401456) 338485 (триста тридцять вісім тисяч чотириста вісімдесят п’ять) грн. 87 коп. заборгованості, 33000 (тридцять три тисячі) грн. 64 коп. пені, 10613 (десять тисяч шістсот тринадцять) грн. 36 коп. 3% річних, 21374 (двадцять одну тисячу триста сімдесят чотири) грн. 54 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Богданівка»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «Трейд лайн лтд»(07433, Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Польова, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30280733) на користь Державного бюджету України 4034 (чотири тисячі тридцять чотири) грн. 80 коп. державного мита та 153 (сто п’ятдесят три) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                     В.А. Ярема

Повне рішення складено 11.11.2010р.