Рішення № 12525238, 03.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2010 р. Справа № 6/136-09/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гретч-Юнітас Україна", м. Вишневе, Київська область

простягнення 143302,04 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гретч-Юнітас Україна" (далі відповідач) про стягнення 143302,04 грн. шкоди заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.11.08р. позивачу з вини відповідача була завдана шкода в розмірі 142862,04 грн. з урахуванням того, що позивачу було надано страхове відшкодування в розмірі 25500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.09р. (суддя Маляренко А.В.) було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 02.07.09р.

01.07.09р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Гретч-Юнітас Україна" надійшло клопотання про призначення судової експертизи та відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.09р. (суддя Маляренко А.В.) було призначено технічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.09р. на підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області справа №6/136-09 прийнята до свого провадження суддею Карпечкіним Т.П., справі присвоєно номер 6/136-09/19, розгляд справи призначено на 01.02.10р.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.02.10р. було оголошено перерву до 22.02.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.10р. (суддя Карпечкін Т.П.) було призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу у справі №6/136-09/19, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.10р. на підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області справа №6/136-09/19 прийнята до свого провадження суддею Лопатіним А.В., справі присвоєно номер 6/136-09/19/3, поновлено провадження у даній справі, а її розгляд призначено на 12.10.10р.

12.10.10р. від ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на адресу господарського суду Київської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 120517,29 грн. майнової шкоди заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки; 440,00 грн. витрат за проведення експертної оцінки Національним центром незалежних експертиз, 2484,00 грн. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи; 1434,00 державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказана заява взята судом до уваги.

12.10.10р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Гретч-Юнітас Україна" надійшло клопотання про зобовязання позивача передати відповідачу автомобіль "Шкода Суперб" д.н. НОМЕР_2 у його власність після відшкодування останнім матеріальної шкоди в розмірі 120517,29 грн. та зобовязання позивача зберегти автомобіль "Шкода Суперб" д.н. НОМЕР_2 до моменту передання його у власність відповідачу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.10р. було відкладено розгляд даної справи на 03.11.10р.

Розглянувши матеріали справи господарський та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд,

встановив:

24.11.2008 р. о 19 годині 30 хвилин в м. Вишневе Київської області по вул. Київська, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Шкода Октавія А-5", д.н. НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ "Гретч-Юнітас Україна" під керуванням ОСОБА_1, який перебуває з відповідачем у трудових та автомобілем "Шкода Суперб", д.н. НОМЕР_2, що належить на праві власності ДП "НЕК Укренерго" під керуванням ОСОБА_2, який перебуває у трудових відносинах з позивачем.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.12.08р. у справі № 3-26691/2008 (копія в матеріалах справи) ОСОБА_1 було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Позивач звернувся до Національного центру незалежних експертиз для отримання висновку про вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу, який належить позивачу на праві власності, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку Національного центру незалежних експертиз від 05.03.09р. вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу, який належить позивачу на праві власності, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 168362,04 грн. (копія висновку знаходиться в матеріалах справи). Вартість експертних досліджень становить 440,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4724 від 04.03.09р.

14.01.09р. згідно платіжного доручення №002246 ЗАТ "Страхова компанія "КРЕДО-КЛАСИК" було перераховано на безготівковий рахунок позивача страхове відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку у розмірі 25500,00 грн. згідно умов Договору №196001/0411/5900218 від 17.01.08р.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 142862,04 грн. суму матеріального збитку (різницю між вартістю матеріального збитку відповідно до висновку Національного центру незалежних експертиз від 05.03.09р. та страховим відшкодуванням ((168362,04 грн. - 25500,00 грн. =142862,04 грн.)).

Приписами частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 24.12.08р. №6404, який надійшов на адресу суду 28.12.09р., встановлено, що матеріальний збиток заподіяний пошкодженням автомобіля "Шкода Суперб", д.н. НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.11.08р. складає 82735,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.10р. було призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу у даній справі, у звязку з значним розходженням даних між висновком Національного центру незалежних експертиз та висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до висновку комісійної судової автотоварознавчої експертизи від 15.09.10р. №2173/10-18, який надійшов на адресу суду 23.09.10р., встановлено, що вартість матеріального збитку, що був заподіяний внаслідок ДТП автомобіля "Шкода Суперб", д.н. НОМЕР_2 складає 146017,29 грн.

12.10.10р. від ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на адресу господарського суду Київської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 120517,29 грн. майнової шкоди заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки (різницю між вартістю матеріального збитку відповідно до висновку КНДІСЕ від 15.09.10р. №2173/10-18 та страховим відшкодуванням ((146017,29 грн. - 25500,00 грн. =120517,29 грн.)).; 440,00 грн. витрат за проведення експертної оцінки Національним центром незалежних експертиз, 2484,00 грн. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи; 1434,00 державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказана заява взята судом до уваги.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем дотримано вимог даних норм процесуального законодавства і доведено правомірність та обґрунтованість свої позовних вимог про стягнення з відповідача 120517,29 грн. майнової шкоди заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача 440,00 грн. витрат за проведення експертної оцінки Національним центром незалежних експертиз. Проте згадана вимога задоволенню не підлягає, оскільки стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за проведення саме судової експертизи. Разом з тим, зазначені витрати не мають і обов`язкового характеру, їх здійснення не має безпосереднього впливу на відновлення порушеного права в межах підстав позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 120517,29 грн. майнової шкоди.

Клопотання ТОВ "Гретч-Юнітас Україна" про зобовязання позивача передати відповідачу автомобіль "Шкода Суперб" д.н. НОМЕР_2 у його власність після відшкодування останнім матеріальної шкоди в розмірі 120517,29 грн. та зобовязання позивача зберегти автомобіль "Шкода Суперб" д.н. НОМЕР_2 до моменту передання його у власність відповідачу, господарський суд вважає необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки містить окремі вимоги до позивача.

Витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 38 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. № 50, при зменшенні суми позовних вимог мито не повертається.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 33, 34, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гретч-Юнітас Україна" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6-В, код ЄДРПОУ 25412181) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25, код ЄДРПОУ 00100227) 120517 (сто двадцять тисяч п'ятсот сімнадцять гривень) 29 коп. майнової шкоди, 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні) 00 коп. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, 1428 (одну тисячу чотириста двадцять вісім гривень) 78 коп. державного мита та 311 (триста одинадцять гривень) 36 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 09.11.10р.