Рішення № 12524829, 02.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2010 р. Справа № 19/167-10/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16, тел.230-31-77 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 19/167-10/9 02.11.2010 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство

«Каскад»

До Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

Про стягнення 2988130,47 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача: Лилик О.П. (дов. № 13 від 21.01.2010 р.)

Від відповідача: Петровський В.В. (дов. № 125-2009 від 27.09.2010 р.)

Рішення прийнято 02.11.2010 року після оголошеної в судовому засіданні 14.10.2010 року перерви, згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 19/167-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»до Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення 2988130,47 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2010 р. (суддя Карпечкін Т.П.) порушено провадження у справі № 19/167-10 та призначено розгляд на 20.09.2010 р.

В судовому засіданні 20.09.2010 р. судом оголошено перерву до 30.09.2010 р.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Київської області від 28.09.2010 року справу № 19/167-10 передано для подальшого провадження судді Сокуренко Л.В., у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку, на який Карпечкіна Т.П. було призначено суддею господарського суду Київської області.

30.09.2010 року в судове засідання представники сторін з’явилися, але у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів по справі розгляд справи відкладено на підставі п. 3 статті 77 ГПК України.

Відповідно до частини першої п. 3 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 30.09.2010 року справу № 19/167-10 прийнято до свого провадження та відкладено розгляд на 14.10.2010 р.; зобов’язано позивача надати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; поштові адреси відповідачів; зобов’язано відповідача надати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням; платіжні реквізити; явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

14.10.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшла заява № б/н від 13.10.2010 року від представника позивача про збільшення позовних вимог.

Враховуючи те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розміру позовних вимог, суд прийняв вказану заяву позивача до розгляду.

14.10.2010 року в судове засідання представники сторін з’явилися, але у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів по справі судом оголошено перерву до 02.11.2010 р.

01.11.2010 року представником відповідача через загальний відділ господарського суду Київської області поданий зустрічний позов № 1-236 від 01.11.2010 року про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Ухвалою суду від 02.11.2010 р. зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто відповідачу з підстав, визначених в ухвалі.

Рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. № 4 «Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»встановлено, що за змістом змін, внесених Законом до частин четвертої і п’ятої статті 22 та статті 60 ГПК, зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК.

Справа № 19/167-10 була прийнята суддею Сокуренко Л.В. до розгляду 30.09.2010 р.; в судовому засіданні 30.09.2010 р. було розпочато розгляд справи № 19/167-10/9 по суті в новому складі, роз'яснено сторонам їх права та обов'язки, з'ясовано питання щодо відводу суду, розглянуто інші клопотання сторін, а також з'ясовано питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі.

Тобто, відповідач подав зустрічну позовну заяву (01.11.2010 р.) вже після початку розгляду справи по суті (30.09.2010 р.), що тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 02.11.2010 р. зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто відповідачу з підстав, визначених в ухвалі.

02.11.2010 року в судове засідання представники сторін з’явилися.

Розглянувши документи, додані до позовної заяви, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи та заслухавши представників сторін господарський суд Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством “Науково-виробниче підприємство “Каскад”(орендодавець) та Закритим акціонерним товариством “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ”(орендар) було укладено договір оренди нежитлових приміщень, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає у платне строкове користування (в оренду) будинок (включаючи устаткування), що належить орендодавцю на праві власності.

Згідно з п. 1.3 договору одночасно з будинком орендарю надається право користування прилеглою територією. Протягом всього терміну користування орендар може використовувати прилеглу територію, в межах, як це зазначено в плані території, що додається до даного договору в якості додатку № 1, для особистих господарських потреб, і для паркування автомобілів. Орендарю дозволяється на вищезазначеній території споруджувати споруди і конструкції, прокладати мережі, комунікації тощо на умовах, визначених у договорі, для забезпечення мети оренди та за умови отримання дозволів уповноважених державних органів відповідно до законодавства.

Перші десять місяців з моменту підписання акту приймання-передачі будинку сторони будуть вважати “Періодом звільнення”, протягом якого орендар фактично позбавлений можливості використовувати будинок відповідно до його призначення у зв'язку з необхідністю проведення ремонтних, будівельних та інших робіт в будинку (п. 4.1.1 договору).

Орендар вправі продовжити виконання ремонтних, будівельних та інших робіт в будинку і після “Періоду звільнення”, але з моменту завершення “Періоду звільнення”починається “Термін користування” (ч. 3 п. 4.1.1 договору).

Згідно з п. 9.1.1 договору у зв'язку з тим, що будинок потребує ремонту і орендар не в змозі його використовувати належним чином, сторони домовились, що протягом перших десяти місяців після приймання будинку орендарем (“Період звільнення”) орендна плата не нараховується і не сплачується орендарем.

Орендна плата починає нараховуватися з першого дня “Терміну користування”, навіть якщо орендар не встиг завершити ремонтні, будівельні та інші роботи в будинку, або завершив їх раніше від початку “Терміну користування”(пп. 9.1.2 договору).

Пунктом 9.3 договору передбачено, що орендна плата сплачується на підставі рахунків орендодавця у гривнях.

У відповідності з п. 9.7 договору орендна плата за перші три місяці “Терміну користування” сплачується авансом у такі строки: 460000,00 грн. - до кінця першого кварталу 2008 року, решта - до кінця другого кварталу 2008 року (пп. 9.7.1 договору).

В свою чергу п. 9.7.2 договору сторони передбачили, що орендна плата за кожний наступний місяць оренди після перших трьох місяців оренди, що сплачені авансом, перераховуються орендарем орендодавцю через десять календарних днів після закінчення відповідного місяця оренди, за який здійснюється оплата, на підставі отриманого рахунку від орендодавця.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що приміщення передається у стані, який зазначений в Акті приймання-передачі Приміщень, що зафіксовано шляхом опису.

Будинок разом з Прилеглою територією буде переданий Орендодавцем та прийнятий Орендарем протягом десяти календарних днів від дати набуття чинності цим Договором.

Приміщення другого та третього поверхів будуть передані Орендодавцем та прийняті Орендарем протягом шістдесяти календарних днів від дати набуття чинності цим Договором.

Приміщення другого та третього поверхів Будинку передаються за актом приймання –передачі, що складається та підписується уповноваженими представниками Сторін в день приймання –передачі.

Згідно з актом від 13.03.2008 приймання –передачі Будинку та Прилеглої території за Договором оренди нежитлових приміщень від 25.02.2008 Орендодавець передав, а Орендар прийняв відповідно до Договору приміщення площею 3000 кв.м., які розташовані на 1, 3, 4 та 5 поверхах Будинку за адресою:м.Київ, вул.Харківське шосе, 201-203 та Прилеглу територію, план якої визначений в Додатку 1 до Договору.

Згідно з актом від 13.05.2008 приймання передачі Будинку за Договором оренди нежитлових приміщень від 25.02.2008 Орендодавець передав, а Орендар прийняв відповідно до Договору приміщення загальною площею 1094,9кв.м., які розташовані на другому поверсі Будинку за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 201-203.

Також, п.4 цього акта сторони підтвердили, що на виконання Договору Орендодавцем передано, а Орендарем прийнято в цілому будинок площею 4094,9кв.м., розташований за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, 201-203, включаючи Устаткування, дах, всі інші частини Будинку, та прилеглу територію, план якої визначений в Додатку1 до Договору.

Отже, Позивачем виконано вимоги Договору щодо передачі Будинку та Прилеглої території.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що орендна плата сплачується на підставі рахунків Орендодавця у гривнях.

Порядок розрахунків за Договором встановлений п.9.7 Договору, відповідно до якого орендна плата за перші три місяці «Терміну користування»сплачується авансом у такі строки: 460000,00грн. з ПДВ –до кінця першого кварталу 2008 року, решта - до кінця другого кварталу 2008 року (пп.9.7.1 Договору).

Орендна плата за кожний наступний місяць оренди після перших трьох місяців оренди, що сплачені авансом, перераховуються Орендарем Орендодавцю через десять календарних днів після закінчення відповідного місяця оренди, за який здійснюється оплата, на підставі отриманого рахунку від Орендодавця (пп.9.7.2 Договору).

На підставі наданого Позивачем рахунку від 02.04.2008 №1 Відповідачем на виконання вимог п.9.7 Договору перераховано суми у розмірі:

-08.04.2008 –200000,00грн., з ПДВ;

-16.04.2008 –100000,00грн., з ПДВ;

-22.04.2008 –160000,00грн., з ПДВ, що разом складає 460000,00грн.

Відповідно до вимог п.4.1.1 п.4 Договору останній день «Періоду звільнення»від сплати орендної плати по Приміщенням площею 3000кв.м. є 13.01.2009, а по Приміщенням площею 1094,9кв.м. є 13.03.2009.

Отже, відповідно до п.п.9.1.1 п.9.1 Договору днем початку «Терміну користування»по Приміщенням площею 3000кв.м. є 14.03.2009, а по Приміщенням площею 1094,9кв.м. є 14.05.2009.

Позивач на виконання вимог п.9.7.2 п.9.7 Договору було надано Відповідачу рахунки від 02.04.2008 №1, від 14.04.2009 №6, від 02.05.2009 №7, від 01.06.2009 №8, від 01.07.2009 №9, від 03.08.2009 №10 для сплати орендної плати у сумі 1731130,98грн., з них Відповідачем сплачено 460000,00грн. Борг з березня по серпень 2009 року складав 1271130,98грн., який згідно з рішенням господарського суду Київської області від 02.04.2010 у справі №20/015-10 стягнуто на користь ВАТ«НВП«Каскад»з розстрочкою виконання.

Крім того, позивачем було надано відповідачу:

-рахунок від 01.09.2009 №11 за вересень 2009року на суму 245694,00грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 60,00грн. (орендна плата) = 245694,00грн.

-рахунок від 01.10.2009 №12 за жовтень 2009року на суму 245694,00грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 60,00грн. (орендна плата) = 245694,00грн.

-рахунок від 02.11.2009 №13 за листопад2009року на суму 245694,00грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 60,00грн. (орендна плата) = 245694,00грн.

-рахунок від 01.12.2009 №14 за грудень2009року на суму 245694,00грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 60,00грн. (орендна плата) = 245694,00грн.

-рахунок від 04.01.2010 №15 за січень2010року на суму 245694,00грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 60,00грн. (орендна плата) = 245694,00грн.

-рахунок від 01.02.2010 №16 за лютий2010року на суму 245694,00грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 60,00грн. (орендна плата) = 245694,00грн.

-рахунок від 01.03.2010 №17 за березень2010року на суму 245694,00грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 60,00грн. (орендна плата) = 245694,00грн.

-рахунок від 01.04.2010 №18 за квітень2010року на суму 251344,97грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 61,38грн. (орендна плата) = 251344,97грн.

-рахунок від 05.05.2010 №19 за травень2010року на суму 251344,97грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 61,38грн. (орендна плата) = 251344,97грн.

-рахунок від 01.06.2010 №20 за червень2010року на суму 251344,97грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 61,38грн. (орендна плата) = 251344,97грн.

-рахунок від 01.07.2010 №21 за липень2010року на суму 257118,78грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 62,79грн. (орендна плата) = 257118,78грн.

-рахунок від 02.08.2010 №22 за серпень2010року на суму 257118,78грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 62,79грн. (орендна плата) = 257118,78грн.

-рахунок від 01.09.2010 №23 за вересень2010року на суму 257118,78грн., з розрахунку 4094,9 (площа оренди згідно з актами приймання - передачі від 13.03.2008 та від 13.05.2009) х 62,79грн. (орендна плата) = 257118,78грн.

-рахунок від 01.10.2010 №24 за жовтень2010року на суму 42 421,85 грн.

За ствердженням позивача, зазначені рахунки відповідачем не сплачені.

Враховуючи викладене, загальний розмір боргу з орендної плати з вересня 2009 по жовтень 2010 року включно складає 3245 249,25грн.

Рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами для виникнення прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 283 ГК України встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не передбачено договором.

Аналогічні приписи містяться в ст.286 ГК України

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач в судове засідання з’явився; відзиву на позов не надав та не надіслав; доказів оплати боргу або інших заперечень щодо існування суми заборгованості також не надав та не надіслав.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з ЗАТ “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ” заборгованості з платежів за користування приміщенням у сумі 3245 249,25грн. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія “АЕРОСВІТ”(08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код 20048090) на користь Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Каскад”(03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 54, код 21632282) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, 3245 249 (три мільйони двісті сорок п’ять тисяч двісті сорок дев’ять) грн. 25 коп. основної заборгованості та судові витрати: державне мито у сумі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Л.В. Сокуренко

Рішення суду підписане 04.11.10 р.

Суддя