Рішення № 12523901, 15.09.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюрии), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2010 р. Справа № 14/282-14/133-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 21.12.2000 р.);

від відповідача: Хільчук І. В. (довіреність № 11 від 08.02.2010 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Птахофабрика Київська”, с. Пухівка, Броварський район

про стягнення 21750, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернувся в господарський суд м. Києва із позовом до ЗАТ „Птахофабрика Київська” про стягнення 15966, 00 грн. збитків, 5784, 00 грн. інфляційних збитків, 5000, 00 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем наступним.

Станом на 26.12.2007 р. позивач був власником простих іменних акцій ВАТ „Птахофабрика Київська” загальної кількості 1774 штук загальної вартості 44350, 00 грн., номінальна вартість однієї акції - 25 грн.

26.12.2007 р. були проведені загальні збори акціонерів ВАТ „Птахофабрика Київська”, на яких було прийнято рішення про зменшення номінальної вартості акції з 25 грн. до 16 грн., у звязку із чим вартість належних позивачу акцій ВАТ „Птахофабрика Київська” знизилась до 28384, 00 грн.

Позивач вважає, що у звязку із прийняттям загальними зборами акціонерів ВАТ „Птахофабрика Київська” вищевказаного рішення, йому було завдано відповідачем збитки у розмірі 15966, 00 грн. через знецінення належних йому акцій.

Також, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що через систематичне порушення відповідачем його прав акціонера, ігноруванням керівництвом відповідача його заяв та звернень, в тому числі і колективних, відмови відповідача від обіцяного добровільного відшкодування збитків, повязаних із зменшенням статутного капіталу товариства, відсутність жодного прибутку (дивідендів) починаючи з 2002 р., йому була нанесена моральна шкода, компенсацію якої він оцінює на суму 5000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.05.2010 р. порушено провадження у справі № 14/282 за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ „Птахофабрика Київська” про стягнення 21750, 00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.2010 р. справу № 14/282 передано за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 07413, вул. Радгоспна, с. Пухівка, Броварський район, Київська область.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2010 р. прийнято до провадження справу № 14/282 за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ „Птахофабрика Київська” про стягнення 21750, 00 грн. та присвоєно їй № 14/282-14/133-10 і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 14.07.2010 р.

14.07.2010 р. у судовому засіданні позивач заявив про збільшення розміру позовних вимог та надав суду відповідну письмову заяву б/н від 14.07.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 15966, 00 грн. збитків, 7467, 00 грн. інфляційних збитків, 10000, 00 грн. моральної шкоди.

Заява б/н від 14.07.2010 р. позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

14.07.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.08.2010 р.

06.08.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 20.08.2010 р.

20.08.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 01.09.2010 р.

01.09.2010 р. у судовому засіданні представник відповідача надав письмові пояснення б/н від 01.092010 р.

01.09.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 15.09.2010 р.

15.09.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням його заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у письмових поясненнях.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2005 р. Броварською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію статуту ВАТ „Птахофабрика Київська”, затвердженого рішенням № 2 Загальних зборів учасників від 17.11.2005 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено відповідний запис про державну реєстрацію.

Згідно п. 1.1. статуту ВАТ „Птахофабрика Київська” засноване шляхом перетворення орендного підприємства птахофабрика „Київська” у ВАТ „Птахофабрика Київська”. ВАТ „Птахофабрика Київська” є правонаступником всього майна, майнових і немайнових прав і обовязків орендного підприємства птахофабрика „Київська”.

Відповідно до п. 6.1. статуту ВАТ „Птахофабрика Київська” статутний фонд (статутний капітал) товариства становить 42917150 грн.

Пунктом 6.2. статуту ВАТ „Птахофабрика Київська” передбачено, що статутний фонд товариства поділено на 1716686 простих іменних акцій номінальною вартістю 25 гривень кожна.

Пунктом 7.11. статуту ВАТ „Птахофабрика Київська” передбачено, що товариство відшкодовує власнику заподіяні йому збитки по акціях, повязані зі зміною статутного фонду. Про рішення вищого органу про зменшення статутного фонду та відповідний викуп акцій з метою їх анулювання акціонерів повідомляється особисто у письмовій формі.

Позивач ОСОБА_2 . станом на 23.11.2006 р. був власником простих іменних акцій у кількості 1774 штук загальною вартістю 44350, 00 грн., номінальна вартість однієї акції складала 25, 00 грн., що були емітовані ВАТ „Птахофабрика Київська”, що підтверджується випискою № 7662 з реєстру власників іменних цінних паперів про операції по особовому рахунку від 23.11.2006 р., та був їх власником станом на 26.12.2007 р.

26.12.2007 р. було проведено чергові загальні збори акціонерів ВАТ „Птахофабрика Київська”, на яких було вирішено серед інших питань з метою приведення розміру статутного фонду товариства до вартості чистих активів товариства зменшити розмір статутного фонду на 15450174, 00 грн.; здійснити випуск 1716686 простих іменних акцій номінальною вартістю 16 гривень кожна; затвердити порядок обміну акцій старої номінальної вартості на акції нової номінальної вартості у звязку із зміною номінальної вартості; внести зміни та доповнення до статуту товариства у звязку із зменшенням статутного фонду шляхом затвердження його нової редакції; та інше.

22.01.2008 р. позивач звернувся до відповідача із листом б/н від 18.01.2008 р. з приводу відшкодування товариством йому збитків, повязаних із зменшенням номінальної вартості акцій.

04.03.2008 р. Броварською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію статуту ВАТ „Птахофабрика Київська”, затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.12.2007 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1332105 0014 000136.

Згідно п. 1.1. статуту ВАТ „Птахофабрика Київська” засноване шляхом перетворення орендного підприємства птахофабрика „Київська” у ВАТ „Птахофабрика Київська”. ВАТ „Птахофабрика Київська” є правонаступником всього майна, майнових і немайнових прав і обовязків орендного підприємства птахофабрика „Київська”.

Відповідно до п. 6.1. статуту ВАТ „Птахофабрика Київська” статутний фонд (статутний капітал) товариства становить 27466976 грн.

Пунктом 6.2. статуту ВАТ „Птахофабрика Київська” передбачено, що статутний фонд товариства поділено на 1716686 простих іменних акцій номінальною вартістю 16 гривень кожна.

Пунктом 7.11. статуту ВАТ „Птахофабрика Київська” передбачено, що товариство відшкодовує власнику заподіяні йому збитки по акціях, повязані зі зміною статутного фонду. Про рішення вищого органу про зменшення статутного фонду та відповідний викуп акцій з метою їх анулювання акціонерів повідомляється особисто у письмовій формі.

27.08.2008 р. між позивачем та ЗАТ „Лінкс-Цінні папери” було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б/08/13-69, згідно умов якого позивач передав у власність ЗАТ „Лінкс-Цінні папери” прості іменні акції у кількості 1712 штук, номінальна вартість однієї акції - 16, 00 грн., що були емітовані ВАТ „Птахофабрика Київська”, загальною вартістю 27392, 00 грн.

29.08.2008 р. між позивачем та ЗАТ „Лінкс-Цінні папери” було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б/08/13-77, згідно умов якого позивач передав у власність ЗАТ „Лінкс-Цінні папери” прості іменні акції у кількості 62 штук, номінальна вартість однієї акції - 16, 00 грн., що були емітовані ВАТ „Птахофабрика Київська”, загальною вартістю 992, 00 грн.

26.01.2009 р. було проведено Установчі збори ЗАТ „Птахофабрика Київська”, на яких було вирішено серед інших питань створити ЗАТ „Птахофабрика Київська”, що є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ „Птахофабрика Київська”, затвердити статут ЗАТ „Птахофабрика Київська” та інше.

03.02.2009 р. Броварською районною державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію статуту ЗАТ „Птахофабрика Київська”, затвердженого рішенням Установчих зборів засновників ЗАТ „Птахофабрика Київська”, оформленим протоколом № 1 від 26.01.2009 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1332145 0000 001 540.

Згідно п. 1.1. статуту ЗАТ „Птахофабрика Київська” створено згідно із рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ „Птахофабрика Київська” від 10.10.2008 р. шляхом перетворення ВАТ „Птахофабрика Київська” у ЗАТ „Птахофабрика Київська”. ЗАТ „Птахофабрика Київська” є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ „Птахофабрика Київська” (ідентифікаційний код 05513187).

Однією із позовних вимог позивача є його вимога про стягнення з відповідача на свою користь 15966, 00 грн. збитків, понесених ним у звязку із зменшенням відповідачем номінальної вартості належних йому раніше акцій.

Згідно ст. 39 Закону України „Про господарські товариства” рішення про зменшення статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства приймається у тому ж порядку, що і про збільшення його статутного (складеного) капіталу.

Зменшення статутного (складеного) капіталуздійснюється шляхом зменшення номінальної вартості акцій або зменшення кількості акцій шляхом викупу частини акцій у їх власників з метою анулювання цих акцій.

Зменшення статутного капіталу акціонерного товариства допускається після повідомлення про це всіх його кредиторів у порядку, встановленому законом. При цьому кредитори товариства мають право вимагати дострокового припинення або виконання товариством відповідних зобовязань та відшкодування збитків.

Рішенням акціонерного товариства про зменшення розміру статутного (складеного) капіталу акції, не подані для анулювання, визнаються недійсними, але не раніш як через шість місяців після доведення до відома про це всіх акціонерів передбаченим статутом способом.

Акціонерне товариство відшкодовує власнику акцій збитки, повязані із змінами статутного (складеного) капіталу. Спори щодо відшкодування цих збитків вирішуються судом.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобовязання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у звязку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що у звязку із зменшенням ВАТ „Птахофабрика Київська” статутного капіталу товариства шляхом зниження номінальної вартості акцій відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26.12.2007 р., позивачем було понесено збитки на суму у розмірі 15996, 00 грн., що виразились у втраті вартості належних йому раніше акцій, через що він не мав можливості здійснити їх продаж за ціною, що була до моменту прийняття загальними зборами акціонерів ВАТ „Птахофабрика Київська” рішення від 26.12.2007 р.

Розрахунок розміру збитків, що були понесені позивачем у звязку із зменшенням ВАТ „Птахофабрика Київська” статутного капіталу товариства, наступний:

-вартість однієї акції ВАТ „Птахофабрика Київська” до прийняття рішення загальними зборами акціонерів від 26.12.2007 р. 25, 00 грн.

-вартість однієї акції ВАТ „Птахофабрика Київська” після прийняття рішення загальними зборами акціонерів від 26.12.2007 р. 16, 00 грн.

-кількість належних позивачу акцій на момент прийняття рішення загальними зборами акціонерів від 26.12.2007 р. 1774 штук.

25, 00 грн. 16, 00 грн = 9, 00 грн.; 9, 00 грн. х 1774 штук = 15966, 00 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача збитків на суму у розмірі 15996, 00 грн., понесених ним, у звязку із зменшенням ВАТ „Птахофабрика Київська” статутного капіталу товариства шляхом зниження номінальної вартості акцій відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26.12.2007 р., є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні втрати від суми збитків за період прострочення відповідачем виконання обовязку по їх відшкодуванню з грудня 2007 р. по квітень 2010 р. всього на загальну суму 7467, 00 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевказані обставини і виходячи із вищевказаних норм, суд вважає, що обовязок відповідача по відшкодуванню позивачу на підставі п. 7.11. статуту товариства, ст. 39 Закону України „Про господарські товариства” збитків, повязаних із зміною статутного капіталу товариства шляхом зниження номінальної вартості акцій, не є грошовим зобовязанням у розумінні ст. 625 Цивільного кодексу України і такий обовязок по відшкодуванню збитків повинен виконуватись без урахування встановленого індексу інфляції, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення із відповідача на користь позивача інфляційних втрат від суми збитків за період прострочення відповідачем виконання обовязку по їх відшкодуванню.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача моральну шкоду у розмірі 10000, 00 грн., завдану відповідачем у звязку із невиконанням обовязку щодо відшкодування позивачу збитків, повязаних із зміною статутного капіталу товариства шляхом зниження номінальної вартості акцій.

Згідно ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 цього ж кодексу особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, позивач у своїй позовній заяві не зазначив обставини, що б підтверджували факти наявності душевних страждань позивача і приниження його честі та гідності, у звязку із зменшенням ВАТ „Птахофабрика Київська” статутного капіталу товариства шляхом зниження номінальної вартості акцій відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26.12.2007 р, та не надав суду доказів їх існування, не обґрунтував заявлений розмір моральної шкоди, то вимога позивача до відповідача про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000, 00 грн. є безпідставною.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Птахофабрика Київська” (ідентифікаційний код 05513187) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 15966 (пятнадцять тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 00 (нуль) коп. збитків та судові витрати 159 (сто пятдесят девять) грн. 66 (шістдесят шість) коп. державного мита і 110 (сто десять) грн. 92 (девяносто дві) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

16 листопада 2010 р.