Рішення № 12523680, 24.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/42524.11.10

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного виробничо-господарського підприємства «Автотранс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд»про стягнення 55102,00 грн. за участю представника позивача –Незвицької Г.С., довіреність № б/н від 26.10.2010 р., відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 55102,00 грн. боргу у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з оплати зобов’язань з оплати товару за договором поставки газу скрапленого № 01-01-30/СГ-10 від 01.01.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.11.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2010 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.01.2010 року між Приватним виробничо-господарським підприємством «Автотранс»(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкомленд»(покупець) було укладено договір поставки газу скрапленого № 01-01-30/СГ-10, за умовами якого продавець зобов’язується передати покупцю, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ скраплений (товар) на умовах даного договору. Покупець здійснює оплату продавцю за одержаний газ скраплений, а також в повному обсязі відшкодовує витрати, які останній понесе в зв’язку з виконанням умов даного договору.

Термін дії договору встановлюється з моменту підписання цього договору до 31 грудня 2010 р., а в частині проведення розрахунків –до їх повного здійснення (п. 10.1 договору).

Відповідно до п. 5.1. договору оплата за газ скраплений здійснюється шляхом попередньої оплати в розмірі 100 відсотків від вартості замовленої покупцем партії на підставі рахунків фактур продавця. Датою оплати є дата надходження грошових коштів на поточний рахунок продавця.

На виконання умов договору позивач в період з 05.07.2010 року по 07.07.2010 року поставив відповідачу товар на суму 72330,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 05-07-3 від 05.07.2010 року на суму 38160,00 грн., № 07-07-4 від 07.07.2010 року на суму 34170,00 грн.

Проте, відповідач за отриманий на суму 72330,00 грн. товар розрахувався частково, і має заборгованість перед позивачем у сумі 55102,00 грн.

Таким чином на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 55102,00 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з поставки товару, а відповідач не виконав неналежним чином взяті на себе зобов’язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 55102,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 55102,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 551,02 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 33832919) на користь Приватного виробничо-господарського підприємства «Автотранс»(36008, м. Полтава, вул. Канамлика, буд. 35, код 30668210) 55 102 (п’ятдесят п’ять тисячі сто дві) грн. 00 коп. боргу, 551 (п’ятсот п’ятдесят одну) грн. 02 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.Чебикіна