Ухвала суду № 12522895, 22.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про припинення провадження у справі

Справа № 33/136-48/56522.11.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

доВідкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 24990,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Шупик О.А.

від відповідача:Лигін В.В. ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(надалі - ПАТ «АСК «Інго Україна») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» (надалі - ВАТ «СК «Нова») про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 24990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №250572170 від 17.10.2008 р. внаслідок настання страхової події дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Пежо 307», реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_4, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, застрахована Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова»на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/0465167), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2010 р. порушено провадження у справі №33/136.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.07.2010 р. провадження у справі №33/136 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 06.07.2010 р. скасовано, а справу №33/136 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду розгляд справи доручено судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2010 р. справу №33/136 прийнято до провадження, присвоєно їй новий номер №33/136-48/565 та призначено до розгляду на 20.10.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2010 р. у звязку із неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 08.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.11.2010 р. у звязку із клопотанням відповідача розгляд справи відкладено до 22.11.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 22.11.2010 р. з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача, в судове засідання 22.11.2010 р. з'явився, вимоги ухвал суду виконав, проти позову заперечив та просив провадження у справі припинити у звязку із відсутністю предмету позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва припиняє провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.04.2010 р. відповідачем на адресу ЗАТ «АСК «Інго Україна»(після зміни організаційно правової форми ПАТ «АСК «Інго Україна») було направлено заяву про зарахування зустрічних вимог №726/3/3-10 від 26.03.2010р., згідно тексту якої ВАТ «СК «Нова»повідомило ЗАТ «АСК «Інго Україна»про зарахування зустрічних вимог в односторонньому порядку у розмірі 24990,00 грн.

Згідно п. 1 вказаної заяви підставою виникнення зобовязання ВАТ «СК «Нова»перед ЗАТ «АСК «Інго Україна»є регресна вимога ЗАТ «АСК «Інго Україна»про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, вих. №437 від 11.02.2010 р., подана внаслідок настання страхового випадку, який мав місце 12.12.2008 р. із застрахованим ЗАТ «АСК «Інго Україна»транспортним засобом марки Пежо, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., та транспортним засобом марки ВАЗ, державний номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2., з вини останнього.

Відповідно до п. 2 Заяви підставою виникнення зобовязань ЗАТ «АСК «Інго Україна»перед ВАТ «СК «Нова»є регресна вимога ВАТ «СК «Нова», вих. №288/0/3-10 від 04.02.2010 р., подана внаслідок настання страхового випадку, який мав місце 25.07.2009 р. із застрахованим ВАТ «СК «Нова»транспортним засобом марки Пежо, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3., та та транспортним засобом марки Опель, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4., з вини останнього.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2010 р. відповідачем було надано докази, що підтверджують скерування та отримання вимоги №288/0/3-10 від 04.02.2010 р., а саме фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта», реєстр кореспонденції та повідомлення про вручення поштового відправлення №12789665 відповідно до якого вказана вимога отримана позивачем 11.02.2010 р.

Крім того, отримання позивачем вказаної претензії підтверджується також заявою ПАТ «АСК «Інго Україна»про зарахування зустрічних однорідних вимог №3448 від 29.10.2010 р. Тобто, з урахуванням ст.ст. 35, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зобов'язання по виплаті страхового відшкодування по вказаній регресній вимозі мало бути виконаним до 11.03.2010 р., а тому станом на 14.04.2010 р. строк виконання такого зобовязання настав.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

При цьому, зарахування здійснюється за наявності наступних умов:

1) вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань, між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого. Те саме повинно бути і з боржником;

2) вимоги мають бути однорідними, тобто в обох зобов'язаннях повинні бути речі одного роду;

3) необхідно, щоб за обома вимогами настав строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

Зарахування є одностороннім правочином, для якого достатньо заяви однієї сторони.

Таким чином, зобовязання по відшкодуванню шкоди у розмірі 24990,00 грн. заподіяної внаслідок страхового випадку (ДТП), який мав місце 12.12.2008 р. із застрахованим ЗАТ «АСК «Інго Україна»автомобілем Пежо, державний номер НОМЕР_1, обовязок по відшкодуванню якої мало ПАТ «АСК «Інго Україна», було припинено шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги, яка є предметом позову у даній справі, згідно з заявою про зарахування зустрічних вимог вих. №726/3/3-10 від 26.03.2010 р.

За таких обставин, зобовязання, яке є предметом спору, припинено шляхом зарахування у квітні 2010р., а тому предмет спору відсутній.

Посилання ПАТ «АСК «Інго Україна»на заяву від 29.10.2010 р., якою викладені у регресній вимозі №437 від 11.02.2010 р. зобовязання зараховано на інші вимоги є безпідставними, адже судом встановлено, що зарахування здійснено у квітні 2010 р., а тому у жовтні такі зобовязання вже були припинені.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №33/136-48/565 припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) державне мито у розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

СуддяР.В. Бойко