Ухвала суду № 12521983, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.10№ 05-5- 40 / 7728 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "ЮАЛ"

до Черкаської міської ради

про зустрічна позовна заява по справі "№ 51/65-11/236-40/284

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, відповідно до ст. 60 ГПК України, має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноваженою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Суд звертає увагу заявника, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Від імені позивача позовна заява підписана представником Білека Ю.І., проте до матеріалів позовної заяви не додано документу на підтвердження повноважень цієї особи на підписання позовної заяви від імені товариства.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 228 від 12.07.2010 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені заявником на р/р 31213259700011, ідентифікаційний код 26077968, отримувач: УДК Шевченківського р-ну м. Києва.

Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім цього, як вище зазначалося зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Так, предметом спору у справі № 51/65-11/236-40/284 за позовом Черкаської міської ради є стягнення з ПП "ЮАЛ" втрати від інфляції у розмірі 215 509,87 грн та 3 % річних у розмірі 20 923,00 грн. В той же час суд повідомляє заявника, що у зустрічній позовній заяві не зазначено про предмет спору, зокрема прохальна частина позову не містить предмету спору а відтак не можна прийти до висновку про пов'язаність первісних та зустрічних позовних вимог.

З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п.1,3,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.