Ухвала суду № 12521981, 12.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.07.10№ 05-5- 40/7694 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Міжнародний туризм"

до 1. Київської міської ради в особі Головного управління Комунальної власності м.Києва

2. Комунального підприємства "Кінотеатр "Флоренція"

про визнання дій неправомірними та продовження договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 09.07.10 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма " Міжнародний туризм" підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 63 ГПК якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

З доданої до позовної заяви квитанції №15 від 24.06.2010 року вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені позивачем на р/р 31213259700011, ідентифікаційний код 26077968, отримувач: УДК Шевченківського р-ну м. Києва.

Відповідно ж до листа Територіального управління державної судової адміністрації у м. Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 року при зверненні до Господарського суду міста Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31218264700001; Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621; Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; код платежу: 22050003.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, до позову не додано належних доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом другим частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (абзац перший підпункту 3.3 Роз’яснення ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”).

До матеріалів позовної заяви від 09.07.10 додано копії фіскальних чеків № 6392 та №5391, які датовані 24.06.10, та свідчать про надання послуг установою поштового зв'язку.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд, не приймає копії зазначених вище фіскальних чеків як належний та допустимий доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачам у справі, оскільки позовна заява б/н підписана 09.07.10, а копії фіскальних чеків, що додані до позову, свідчать про надання послуг поштового зв'язку до моменту підписання позову - 24.06.10.

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вказане, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п.п 6, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                   Пукшин Л.Г.