Ухвала суду № 125218952, 18.02.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8344/24

Провадження № 2/353/16/25

У Х В А Л А

18 лютого 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Омельченка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву (а.с. 54-63), разом із підтвердженням про направлення його копії позивачу (а.с.64), в якому заявлені позовні вимоги не визнав та заперечив проти них. Просив призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (з погашення основної суми боргу) перед фінансовою компанією умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором?

2.Чи підтверджується первинними документами факт видачі ОСОБА_1 коштів за Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 .?

Просив проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача АТ «А-БАНК» - Омельченко Є.В. в судовому засіданні в питанні призначення судово-економічної експертизи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 230, 231).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із змістустатті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 1, 3статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження,та іншідані,які маютьзначення дляпроведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що з метою об`єктивного та правильного вирішення спору, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової економічної експертизи фінансово-кредитних операційможуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 104, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (з погашення основної суми боргу) перед фінансовою компанією умовам укладеного між зазначеними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором?

2.Чи підтверджується первинними документами факт видачі ОСОБА_1 коштів за Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Івано-ФранківськомувідділеннюКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою:вул.Академіка Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 ККУкраїниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати відповідачу за адресою його проживання рахунок.

Роз`яснити сторонам положеннястатті 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника спави від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-економічної експертизи та повернення справи до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК