Рішення № 12521793, 09.02.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.02.2010
Номер справи
42/672
Номер документу
12521793
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/67209.02.10 За позовом Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2424316,40 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Волосна Я.О.

від відповідача Шикеринець Р.І., Гержина І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2009 року Закрите акціонерне товариство “Укргаз-Енерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки природного газу (магістральні та розподільні трубопроводи) № 285/77П(р)-07 від 29 березня 2007 р. відповідач частково оплатив отриманий протягом квітня-червня 2007 року природний газ вартістю 12384203,86 грн., заборгувавши 1433709,91 грн.

З цих підстав просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 711460,73 грн., три проценти річних з простроченої суми 125365,64 грн., пеню 153780,12 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву, його представники у судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог, існування зустрічних грошових зобовязань позивача перед ним.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому слід частково задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір поставки природного газу (магістральні та розподільні трубопроводи) № 285/77П(р)-07, згідно з якими позивач зобовязався передати протягом квітня-червня 2007 року газ в обсязі до 18000000 м3, зокрема, у кожному місяці до 6000 тис.м3 загальною вартістю 17280000 грн., а останній прийняти та на умовах 50 % попередньої оплати від вартості планового обсягу поставки газу оплатити його до 5 і 15 числа місяця поставки на підставі рахунків-фактур. Остаточний розрахунок здійснюється до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі акту прийому-передачі природного газу.

Поясненнями сторін, наявними у справі актами прийому-передачі партії природного газу №№ РНг-000669 від 30 квітня 2007 р., РНг-000868 від 31 травня 2007 р., РНг-001069 від 30 червня 2007 р., актами коригування № РНг-001338 від 1 вересня 2007 р., РНг-001353 від 1 вересня 2007 р., банківською довідкою № 63175-28.1-96097 від 4 грудня 2009 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом квітня-червня 2007 року 12693202 м3 природного газу за договором загальною вартістю 12384203,86 грн., а також оплати останнім цього газу у розмірі 10950493,95 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 1433709,91 грн. боргу (12384203,86-10950493,95), 711460,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 125365,64 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення 153780,12 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені задоволенню не підлягають, оскільки заявлені без дотримання вимог ч. 6 ст. 232 ГК України щодо періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання.

Доводи відповідача щодо відсутності у нього заборгованості перед позивачем за спірним договором у звязку з існуванням зустрічних грошових зобовязань позивача перед ним за іншими договорами є безпідставними, оскільки доказів припинення зобовязання по оплаті переданого за спірним договором газу, зокрема, на підставі заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог суду не надано.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс” (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 21-А, кв. 44, код 32826239) на користь Закритого акціонерного товариства “Укргаз-Енерго” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224) 1433709,91 грн. боргу, 711460,73 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 125365,64 грн. три проценти річних з простроченої суми, 22705,36 грн. витрат по оплаті державного мита, 221,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 12521793 ?

Документ № 12521793 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12521793 ?

Дата ухвалення - 09.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12521793 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12521793 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12521793, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12521793, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12521793 відноситься до справи № 42/672

Це рішення відноситься до справи № 42/672. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12521790
Наступний документ : 12521918