Ухвала суду № 125216101, 18.02.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 318/115/21 6/335/6/2025

УХВАЛА

18 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, заявуТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» прозалучення правонаступника позивача у цивільній справі № 318/115/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про залучення його у якості правонаступника позивача у цивільній справі № 318/115/21 за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначав, що у провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходилась вищезазначена цивільна справа. 28.03.2024 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» укладено договір факторингу № 28/03/24, на підставі якого заявнику було відступлене право вимоги за кредитним договором № 22039000185670 від 04.10.2019 та за кредитним договором № 26204000458127 від 27.01.2020, які було укладено між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просив залучити ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» як правонаступника позивача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у справі № 318/115/21.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності її учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно з інформацією Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2024 вих. № 01-35/1306/2024, згідно Автоматизованої системи документообігу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, у провадженні вказаного суду перебувала цивільна справа № 318/115/21, провадження 2/318/335/2021. 15.03.2021 було постановлено ухвалу про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні. Інші відомості про стан розгляду справи відсутні.

Отже, розгляд вказаної справи на момент припинення роботи Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області не був завершений ухваленням рішення чи постановленням ухвали про закриття провадження.

Матеріали справи № 318/115/21, провадження 2/318/335/2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із приписами ст.ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями ЦПК України не передбачено можливості відновлення втрачених проваджень у цивільних справах, в яких рішення або ухвала про закриття провадження не прийняті. Тобто, нерозглянуті провадження відновити неможливо, що унеможливлює і вчинення жодних процесуальних дій у таких провадженнях, у тому числі заміну позивача його правонаступником.

За таких обставин, заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не підлягає задоволенню.

Водночас, заявник не позбавлений права звернутись до суду із відповідною позовною заявою як позивач, зазначивши у позові відповідні підстави набуття прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 488493 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» прозалучення правонаступника позивача у цивільній справі № 318/115/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» право звернутись до суду із відповідною позовною заявою у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова