Рішення № 12521336, 22.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.10 р.                     Справа № 16/247                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м.Маріуполь, Донецької області

про стягнення 739,07грн.,

За участю представників сторін :

прокурор: Кравцов В.І. – за посвідченням № 3248

від позивача: Катан І.М. – за довіреністю

від відповідача: Гурська О.А. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2010р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецької області до Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 739,07грн., у тому числі заборгованості з орендної плати в розмірі 705,41грн., заборгованості за послуги орендодавця в розмірі 16,80грн., пені в розмірі 16,86грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 22.11.2010р. – 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представників позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 5251-ж від 01.05.2008р., розрахунок позовних вимог, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого утворилась заборгованість та позивачем нарахована пеня.

          Відповідач у відзиві за № 07/10-61 від 12.11.2010р. визнав позовні вимоги частково, посилаючись на підписаний між сторонами акт звірки від 05.11.2010р., та надав клопотання за № 7-10/63 від 19.11.2010р., в якому просить відстрочити виконання рішення до 01.03.2011р.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив:

          01.05.2008р. між Управлінням міського майна Маріупольської міської ради (орендодавець) та Державним підприємством інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” (орендар) був укладений договір на оренду нежитлового приміщення (будівлі), що знаходиться в комунальній власності міста Маріуполя, за № 5152-ж (далі за текстом – договір), згідно п.1.1 якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення (будівлю), розташовану за адресою: вул.Зелинського, 87, м.Маріуполь, загальною площею 17,5 кв.м, згідно технічного паспорта міського БТІ для використання в цілях під контору, про що складений акт прийому-передачі.

          Згідно п.7.1. договору, договір дії та вступає в силу з 01.05.2008р. по 01.05.2009р.

          У випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору протягом місяця після закінчення його строку, він вважається продовженим на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором. Таким самим чином договорі пролонгується і в подальшому (п.7.5. договору).

Згідно п.п.1, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, та вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 4.2. договору, щомісячний розмір орендної плати становить 186,20грн., виходячи з розрахунку 10,64грн. за 1 кв.м, яку Орендар зобов’язаний перераховувати на розрахунковий рахунок Отримувача не пізніше 20 числа поточного місяця, з урахуванням індексу інфляції.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Оплата здійснюється щомісячно. Орендар зобов’язаний отримати рахунок на оплату в бухгалтерії управління міського майна з 11 по 19 число кожного місяця.

          Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За розрахунком позивача сума заборгованості з орендної плати за період з квітня по липень 2010р., яка до теперішнього часу не погашена, становить 705,41грн.

Зважаючи на той факт, що на момент розгляду справи відповідачем не надано доказів погашення суми заборгованості у повному обсязі, позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 705,41грн. підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги орендодавця в розмірі 16,80грн., суд виходить з наступного:

Згідно п.3.2. договору, Орендар зобов’язаний за послуги з обслуговування Орендаря платити Орендодавцю суму у розмірі 31,99грн. щомісячно. Розмір вартості послуг з обслуговування Орендаря може бути змінений в односторонньому порядку Орендодавцем.

За розрахунком позивача сума заборгованості за послуги з обслуговування Орендаря за період з квітня по липень 2010р. становить 16,80грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем здійснено повне погашення суми заборгованості за послуги з обслуговування Орендаря на суму 16,80грн., про що свідчить підписаний без заперечень акт звірки складений та підписаний станом на 05.11.2010р.

Отже, провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю спору в цій частині вимог.

Щодо стягнення суми пені в розмірі 16,86грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6.3. договору, за прострочку внесення орендної плати, починаючи з 20 числа поточного місяця з Орендаря на вимогу Орендодавця стягується пеня в розмірі 2-х облікових ставок Національного Банку України за кожний день прострочки.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Згідно п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Наданий позивачем розрахунок пені визнаний судом вірним та таким, що підлягає задоволенню.

У клопотанні за № 7-10/63 від 19.11.2010р. відповідач просить надати відстрочку виконання рішення до 01.03.2011р., посилаючись на скрутний фінансовий стан підприємства та наявність заборгованості з заробітної плати.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти надання відстрочки виконання рішення до 01.03.2011р.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом.

Оскільки у судовому засіданні відповідачем визначені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк встановленим господарським судом способом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача шляхом надання відстрочки виконання рішення до 01.03.2011р.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 549, 615, 762 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Приморського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецької області до Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 739,07грн., у тому числі заборгованості з орендної плати в розмірі 705,41грн., заборгованості за послуги орендодавця в розмірі 16,80грн., пені в розмірі 16,86грн. –

задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за послуги орендодавця в розмірі 16,80грн., відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю спору в цій частині вимог.

          Стягнути з Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м.Маріуполь, Донецької області (вул.Зелінського, 87, м.Маріуполь, Донецька область, 87548; ЄДРПОУ 25721097; р/р 26002215049150 Донецька обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради м.Маріуполь, Донецької області (пр.Металургів, 25, м.Маріуполь, Донецька область, 87500; р/р 33213871700052, ГУ ДКУ у Донецькій області м.Донецьк, МФО 834016; ЄДРПОУ 34686694) заборгованість з орендної плати в розмірі 705,41грн., пеню в розмірі 16,86грн.

Відстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості з орендної плати та пені строком до 01.03.2011р.

Стягнути з Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м.Маріуполь, Донецької області (вул.Зелінського, 87, м.Маріуполь, Донецька область, 87548; ЄДРПОУ 25721097; р/р 26002215049150 Донецька обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) в доход Державного бюджету України державне мито у розмірі 102,00грн.

Стягнути з Державного підприємства інженерної геодезії „Азовінжгеодезія” м.Маріуполь, Донецької області (вул.Зелінського, 87, м.Маріуполь, Донецька область, 87548; ЄДРПОУ 25721097; р/р 26002215049150 Донецька обласна філія АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) в доход Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 22.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                               

Повний текст рішення складений та підписаний 26.11.2010р.