Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.11.10р.Справа № 35/315-10 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",
м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо -
збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 21 280,90 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Процюк В.В., інженер, дов. № 688 від 15.06.2010р.
Від відповідача: Заклецький В.В., представник, дов. № 14/59 від 04.01.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засідання оголошувалася перерва з 18.11. до 25.11.2010р.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача штраф - 21 280,90 грн, посилаючись на договір №ПР/ДН-2-07-1807/НЮп від 10.12.2007р. та невиконання в березні 2010р. планів перевезень вантажів №№ 2009, 100/263, 18/387, 18/69, 18/249, 100/95, 2008, 17/211.
Відповідач проти вимог заперечує, вказує, що позивачем не надано місячних замовлень форми ГУ-12 та не доведено, що відповідач не виконав плани перевезень в цілому за місяць, а облікова картка є лише документом обліку та не може бути доказом невиконання плану перевезень.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на підтвердження своїх вимог належними доказами відповідно до Правил перевезення вантажів, оскільки ГУ-12 є тільки замовленням, сам же облік виконання плану перевезень ведеться в обліковій картці; декадна заявка форми ГУ-11 є уточненням днів навантаження продукції.
Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог заперечував.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
Між позивачем Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та відповідачем Відкритим акціонерним товариством "Інгулецький гірничо –збагачувальний комбінат" було укладено договір № ПР/ДН-2-07-1807/НЮп від 10.12.2007р. про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги.
В березні 2010р. відповідач надав позивачу декадні заявки форми Г-11 за планами перевезень вантажів №№ 2009, 100/263, 18/387, 18/69, 18/249, 100/95, 2008, 17/211.
На виконання цих заявок залізниця надавала вантажовідправнику під навантаження замовлену кількість вагонів, разом з тим відповідач не в повній мірі здійснив завантаження наданих вагонів, тобто не виконав плани перевезень вантажів, а саме:
- №2008 –в першій декаді - недовантаження в тонах –1724; по залізницях призначення –53 вагони; незабезпечення навантаження маршруту –1. Штраф становить 4156,60 грн.
в другій декаді - недовантаження в тонах –3416; по залізницях призначення –49 вагонів; незабезпечення навантаження маршруту –1. Штраф становить 6505,80 грн. Всього штраф –10662,40 грн.
- №2009 - в третій декаді - недовантаження в тонах –9728; незабезпечення навантаження маршруту –1. Штраф становить 9815,60 грн.
- №17/211 - в третій декаді - недовантаження в тонах –5. Штраф становить 7,30 грн.
- №100/95 - в третій декаді - недовантаження в тонах –228. Штраф становить 332,90 грн.
- №18/249 - в третій декаді - недовантаження в тонах –22. Штраф становить 32,10 грн.
- №18/69 - в третій декаді - недовантаження в тонах –189. Штраф становить 275,90 грн.
- №18/387 - в третій декаді - недовантаження в тонах –74. Штраф становить 108,00 грн.
- №100,263 - в третій декаді - недовантаження в тонах –32. Штраф становить 46,70 грн.
Всього штраф становить 21280,90 грн.
За положеннями ст. 20 Статуту залізниць України виконання перевезень враховується в обліковій картці встановленої Правилами форми. Картка підписується начальником станції і вантажовідправником по закінченні кожної звітної доби. Вона є засобом обліку виконання плану вантажних перевезень і основним документом, за яким на підставі ст.ст.106-109 Статуту залізниць України нараховується штраф за невиконання плану перевезення вантажовідправником і залізницею. Відповідальність за належне складання облікової картки несе залізниця.
Згідно із п.6.10 Правил планування перевезень вантажів штраф за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів нараховується на залізницю і відправника по закінченні кожної декади, сальдова сума штрафу визначається по закінченні місяця. Якщо місячний план або додаткове замовлення виконано в цілому за місяць, розрахунки за штрафами, нарахованими за невиконання плану (замовлення) в окремі декади, не провадяться.
Відповідно до п.п."г", "д" ст.107 Статуту залізниць України вантажовідправник звільняється від сплати штрафу за невиконання плану перевезень у разі виконання плану в тонах вантажів, перевезення яких планується у тонах і вагонах, та надолуженого недовантаження, допущеного протягом декади.
Відповідачем не надано доказів надолуження виконання планів перевезень в цілому за місяць, із облікових карток таке надолуження не вбачається, в зв’язку з чим доводи відповідача безпідставні.
Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. 307 Господарського кодексу України, ст. ст. 20, 106-107 Статуту залізниць України господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" - 50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна,47, код ЄДРПОУ 00190905 (р/р 260052405130000 у Центральному відділенні ЗАТ «Донгорбанк», м. Кривий Ріг, МФО 334970) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" - 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,1, код ЄДРПОУ 01073828 (р/р 26006000012 у ДФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 306964) штраф –21280,90 грн (двадцять одну тисячу двісті вісімдесят грн 90 коп), витрати по сплаті державного мита - 212,81 грн (двісті дванадцять грн 81 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 29.11.2010р.
Судове рішення № 12521062, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/315-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: