Рішення № 12520685, 29.11.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-4298\2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

30.08.2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 жовтня 2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11061836000, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 7474,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 23.10.2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,00% річних. Відповідачем систематично не виконуються зобовязання по поверненню належного до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, в звязку з чим станом на 10.08.2010 року виникла заборгованість в сумі 707,69 дол. США, що по курсу НБУ складає 5583,67 грн., з яких: 233,55 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 474,14 дол. США прострочена заборгованість за відсотками. Загальний розмір нарахованої пені складає 16,50 дол. США, з яких: 7,08 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 9,42 дол. США несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, 23.10.2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №П-11061836000, згідно якого відповідач відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і перший відповідач.

Просили стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 5129,29 дол. США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Катриченко В.О. наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив, в звязку зі зміною прізвища відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_2 зазначити її прізвище як ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11061836000, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 7474,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту 23.10.2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 11,00% річних. (а.с. 13-22);

- 2 -

23.10.2006 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №П-11061836000, згідно якого відповідач відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і перший відповідач (а.с. 23-25);

Про те, що ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_2 свідчить копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобовязання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Згідно розшифровки заборгованості, вбачається, що станом на 10.08.2010 року загальна заборгованість перед позивачем склала 40470,08 грн. (а.с. 5-12).

Згідно довідки АТ «УкрСиббанк» №134-93-10/200 від 29.11.2010 року, офіційний курс гривні по відношенню до Долару США встановлений НБУ складає станом на 29.11.2010 року 793,80 грн. за 100 доларів США.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобовязання за договором кредиту та договору поруки, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 404 грн. 70 коп. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту №11061836000 від 23.10.2006 року в сумі 5129,29 дол. США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду складає 40716 (сорок тисяч сімсот шістнадцять) грн. 30 коп. та 404 грн. 70 коп. судового збору, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 41241 (сорок одну тисячу двісті сорок одну) грн., які перерахувати на рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: