Вирок № 12519610, 17.11.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-849/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

при секретаре - Кондратенко А.М.,

прокуроров Шермазанова Г.Х., Бондаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в начале июля 2010 года, в районе пер. Пермского гор. Харькова нашел телескопическую дубинку, и понимая, что она является холодным оружием, стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

06 августа 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на станции метро «Холодная Гора» г. Харькова, изъявшими у него телескопическую дубинку, являющуюся холодным оружием ударно - раздробляющего действия, которую ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно в начале июля 2010 года, в районе пер. Пермского г. Харькова нашел телескопическую дубинку, которую без предусмотренного законом разрешения носил при себе в целях самообороны до тех пор, пока 06 августа 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, не был задержан работниками милиции на станции метро «Холодная Гора» гор. Харькова, изъявшими у него данную дубинку.

Заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины). Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит.

Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеуказанные данные в их совокупности, а также принимая во внимание утверждение подсудимого о том, что он имеет постоянный заработок, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 ( восемьсот пятьдесят ) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 267 от 25.08.2010г. в сумме 305 грн 20 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги) ( л.д. 37).

Вещественные доказательства: телескопическую дубинку, являющуюся предметом преступления и находящуюся на хранении в Октябрьском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить ( л.д. 29,30).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья