Вирок № 12519607, 25.11.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-833/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием

секретаря - Рединой Ю.В.,

прокурора - Шаповалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого , не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, 17 июня 2010 года, в период времени с 20.30 час до 21.00 час, созвонился с ОСОБА_2 и договорился с ним о приобретении психотропного вещества метамфетамина.

В этот же день, примерно в 22 часа , ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2 на кругу троллейбуса по проспекту Дзюбы в г. Харькове, и за 200 грн. приобрел у него психотропное вещество метамфетамин, после чего был задержан работниками милиции, изъявшими у него полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой сухого остатка 0,1666 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердив факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно, предварительно договорившись о встрече, он 17 августа 2010 года приобрел у ОСОБА_2 для личного употребления около 0,5 грамма психотропного вещества метамфетамина, после чего был задержан работниками милиции.

Заявил суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины). Между тем, материалы дела и фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий, количество, психотропного вещества, находящегося в незаконном обороте, незначительно.

Как личность ОСОБА_1 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, неофициально работает поваром, согласно заключению судебно - наркологической экспертизы от 03 августа 2010 года проявляет психическое и поведенческое расстройство личности вследствие сочетания употребления стимуляторов и конопли без синдрома зависимости, в лечении не нуждается.

Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

При наличии таких данных, суд считает, что достижение целей наказание и исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, в связи с чем назначает ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1

( один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 26 июля 2010 года в сумме 1155 грн 94 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: полимерный пакет с психотропным веществом метамфетамином, находящийся на хранении в УТО ГУМВД УКРАИНЫ в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья