Ухвала суду № 125195550, 13.02.2025, Семенівський районний суд Чернігівської області

13.02.25

Справа № 744/855/24

Провадження № 6/744/3/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса; заінтересована особа 1 (первісний кредитор) Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК»; заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ»; заінтересована особа 3 товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»; заінтересована особа 4 (боржник) ОСОБА_1 ; заінтересована особа 5 Семенівський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, за змістом якого заявник просив: «1. Замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» код ЄДРПОУ 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 виконавчого провадження № 58316570 на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника. 2. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити без участі заявника. 3. У разі задоволення заяви Ухвалу, з набранням законної сили направити на адресу Заявника та у Семенівський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

В обґрунтування зазначеної вище вимоги заявник у заяві зазначив про те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічевим О. М., вчинено виконавчий напис 18 липня 2016 № 480, про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у Семенівському відділі державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 58316570. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30 жовтня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Р25.230.71076 від 19 травня 2015 року новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р25.230.71076 від 19 травня 2015 року. Відповідно до п.1.1. статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Серет» 27 червня 2017 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № Р25.230.71076 від 19 травня 2015 року, боржник ОСОБА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25 березня 2024 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадженняїї правонаступником, представник заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», Владко Роман Олегович просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, судові повістки про виклик, які раніше направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання боржника, повернуті до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповіднодо п.4ч.8ст.128Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни)днемвручення судовоїповістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник заінтересованої особи1(первіснийкредитор) Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» у судове засідання не прибув.

Представник заінтересованої особи 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» у судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик, яка раніше направлялася на адресу місцезнаходження, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник заінтересованої особи 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у судове засідання з`явився, судова повістка про виклик, яка раніше направлялася на адресу місцезнаходження, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник заінтересованої особи 5 - Семенівського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічевим О. М., вчинено виконавчий напис 18 липня 2016 № 480, про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у Семенівському відділі державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження 58316570. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30 жовтня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Р25.230.71076 від 19 травня 2015 року новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р25.230.71076 від 19 травня 2015 року. Відповідно до п.1.1. статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Серет» 27 червня 2017 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № Р25.230.71076 від 19 травня 2015 року, боржник ОСОБА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25 березня 2024 року змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 58316570, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 480вчиненого 18липня 2016року приватнимнотаріусом не припинено та заборгованість не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса; заінтересована особа 1 (первісний кредитор) Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК»; заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ»; заінтересована особа 3 товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»; заінтересована особа 4 (боржник) ОСОБА_1 ; заінтересована особа 5 Семенівський відділ державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (ідентифікаційний кодюридичної особив ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: вулиця Валова, будинок 11, місто Львів, 79008, на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (ідентифікаційний кодюридичної особив ЄДРПОУ 37616221,бульвар ВацлаваГавела,будинок 6,місто Київ, 03124)як правонаступникау виконавчомупровадженні № 58316570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага