Вирок № 12518135, 30.06.2010, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа №1-36/10р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року. Монастириський районий суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді: Костюк М.І.

при секретарі : Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора: Яцина О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сороки, Бучацького району, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр. України, освіта середня, працює у філії «Монастириський райавтодор», водієм, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, куруючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, 04 грудня 2009 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить Монастириському райавтодору, по вул. Січових Стрільців в м. Монастириська зі швидкістю 60 км./год., не урахував дорожні умови та обстановку, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.1, 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України, недотримуючись безпечного бокового інтервалу, виїхав на зустрічну смугу руху і допустив зіткнення із автособілем «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_1.

В результаті дорожнь-транспортної пригоди неповнолітній пасажир «Заз-110206» отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, які згідно висновку експерта №160 від 30.04.2010рю за ознакою тривалого розладу здоровя відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння потребує термін понад 3 тижні (більше як 21 день).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому злочині, який передбачений ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що 04 грудня 2009 року, біля 16 год. керував службовим автомобілем «ВАЗ-21213», державний номерний знак НОМЕР_3, який нале5жить Монастириській філії Райавтодору в м. Монастириська по вулиці Січових Стрільців. Обїжджаючи вибоїни, виїхав наа смугу зустрічного руху і допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «ЗАЗ 110206», державний номерний знак НОМЕР_2., який від удару перекинувся. Водія та пасажирів вазаного автомобіля госпіталізували. Спиртних напоїв у той день не вживав, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Допитано в судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2, 2008 року народження, ОСОБА_3 факт ДТП підтвердила, суду подала заяву, про те, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до підсудного не має.щодо покарання, покладається на розсуд суду.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №160 від 20.04.2010 року малолітньому ОСОБА_2 внаслідок ДТП були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини обох кісток правого передпліччя зі зміщенням, який за ознакою тривалого розладу здоровя, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, оскільки для свого повного загоєння потребує термін понад 3 тижні (більше як 21 день)

(т. 2 а.с. 5-7).

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфікована за ст. 286 ч. 1 КК України і суд таку кваліфікацію вважає вірною, оскільки підсудний, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки руху пунктів 2.3 (б), 10.1,11.2, 11.3 Праввил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному звязку зі спричиненням малолітньому потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Зокрема суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, має на утриманні малолітню дитину, визнав вказані обставини винятковими і в силу ст.69 ч. 2 КК України вирішив не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобоми.

По справі проведено ряд експертиз вартість яких слід стягнути із підсудного.

Речові докази по справі, автомобілі, слід залишити власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України і з застосуванням ст. 69 ч. 2 КК України призначити йому покарання у вигляді3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу в дохід держави без позбавлення права керувати торанспортним засобом.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 за проведення судово автотехнічних експертиз,- №5-171/10, №5-172/10, №5173/10 по 187 грн. 68 коп. по кожній та за судово-автотехнічну експертизу № 5-249/10 469 грн. 20 коп. і вказані кошти перерахувати отримувачу платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 3522100300215.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ - 21213, д. н. з. НОМЕР_3 залишити філії «Монастириський райавтодор», автомобіль ЗАЗ 110206, д. н. З. НОМЕР_2 залишити ОСОБА_4.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: