Вирок № 12517806, 15.11.2010, Сумський районний суд Сумської області

В И Р О К 1-339/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з серединою спеціальною освітою, інваліда з дитинства 3 групи, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня місяця 2010 року ОСОБА_1 поблизу свиноферми АФ «Вперед», що знаходиться в кінці вулиці Радянська с.Миколаївка Сумського району, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі. В той же день ОСОБА_1, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав кущ дикоростучої рослини коноплі разом з верхівками, таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1 зірваний кущ коноплі поклав до полімерного та приніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, де сховав на горищі господарчої будівлі та залишив їх там зберігатись з метою досушування, таким чином став незаконного зберігати наркотичні засоби для подальшого власного вживання шляхом паління без мети збуту.

08.09.2010 року, коли кущ рослини конопель висох, ОСОБА_1 з куща обірвав верхівки, подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_1 частину подрібнених верхівок рослини конопель вжив шляхом паління через виготовлений ним з пластикової пляшки пристрій для паління, решту загорнув до газетного згортку та продовжував зберігати за місцем свого проживання для власного вживання.

10.09.2010 року ОСОБА_1 знаходячись на подвір»ї свого домоволодіння взяв частину подрібнених верхівок рослини конопель, які зберігались у нього на горищі господарської будівлі та вжив шляхом паління через виготовлений ним з пластикової пляшки пристрій для паління, решту знову загорнув до газетного згортку та продовжував зберігати за місцем свого проживання для власного вживання.

16.09.2010 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, на горищі господарчої будівлі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 804 від 19.10.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом “канабіс”, вагою у висушеному стані 11,44 г., який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, також на горищі будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій з пластикової пляшки для вживання рослин конопель шляхом паління, на внутрішній поверхні якого та на кришці виявлено речовину - нашарування, яка згідно висновку експерта № 803 від 18.10.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом «канабісу» вагою у висушеному стані 0,016 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю та пояснив, що в кінці серпня 2010 року вирішив спробувати вжити рослини конопель шляхом паління. Під час знаходження на роботі, а саме на території свиноферми АФ «Вперед», розташованої в с.Миколаївка Сумського району, знаючи достовірно, що за територією свиноферми ростуть рослини конопель, підійшов до одного із кущів конопель, який ще був сирим, та вирвав його, після чого поклав до поліетиленового пакету, який був з ним. Потім він пішов разом з кущем коноплі на своє робоче місце, та, закінчивши робочий день, зірваний ним кущ коноплі поніс до свого домоволодіння. Принесений додому кущ коноплі він витягнув з пакету та поклав на горище господарчої будівлі для того щоб він висох, пакет в якому приніс кущ коноплі спалив разом зі сміттям. Приблизно 08.09.2010 року він вирішив подивитись чи висох принесений ним кущ коноплі. Заліз на горище господарчої будівлі та побачив, що кущ з рослиною конопель вже був сухим та його можна було б вживати шляхом паління. Знаходячись на горищі господарчої будівлі він зірвав декілька шишок, тобто верхівок з куща коноплі. Зірвані ним верхівки він своїми руками перетер, частину перетертих верхівок залишив в газетному згортку на даному горищі, а частину перетертих верхівок взяв з собою та пішов на горище будинку, де хотів їх вжити шляхом паління через саморобний пристрій для вживання рослин конопель, який виготовив сам.

Потім він пристрій для вживання рослини конопель залишив на даху будинку. Пізніш, а саме приблизно 10.09.2010 р. близько о 21-00 годині, він вирішив ще вжити рослини конопель шляхом паління, так як перший раз не зрозумів дії коноплі. Таким чином, він знову поліз на горище господарчої будівлі взяв там з газетного згортку частину подрібненої ним коноплі, а іншу частину загорнув у даний згорток та пішов на горище будинку, де знаходився зроблений ним пристрій для вживання рослини конопель шляхом паління. Знаходячись на горищі будинку, він через саморобний пристрій вжив рослини конопель шляхом паління. Про те, що він додому приніс кущ рослини конопель, він нікому із своїх рідних не говорив, також не говорив, що рослини конопель вживав два рази в своєму домоволодінні.

16.09.2010 року приблизно о 12-20 годині, коли він знаходився на роботі, до нього додому прийшли працівники міліції та під час проведення обшуку в його домоволодінні в присутності понятих на горищі господарської будівлі, яка розташована за жилим будинком виявили належний йому газетний паперовий згорток з подрібненою коноплею, також на горищі було виявлено суху стеблину без листків рослини конопель. Крім цього на подвір»ї домоволодіння, а саме на горищі жилого будинку було виявлено деформовану пластикову пляшку, тобто саморобний пристрій для вживання конопель шляхом паління, за допомогою якого він вживав коноплю.

В цей же день, а саме 16.09.2010 р. приблизно о 12-30 годині він прийшов додому, та побачив, як належний йому газетний паперовий згорток з подрібненою коноплею, суху стеблину без листків конопель та деформовану пластикову пляшку було поміщено в поліетиленовий пакет, який був опечатаний та скріплений печаткою № 2 „Для пакетів”, завірений підписами понятих, його батька та підписами працівників міліції. При вилученні він зізнався, що все вилучене належить йому. Наркотичні засоби він придбав, зберігав та виготовляв для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовляв та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» (маріхуана) вагою у висушеному стані 11,44 г. без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому позитивно характеризується, помякшуючі відповідальність обставини свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні, сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має молодий вік, раніше не судимий, має слабкий стан здоров*я, внаслідок чого був визнаний інвалідом з дитинства 3 групи.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов*язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави( місцевий бюджет) 515 гривень 52 копійок витрат, повязаних з проведенням хімічної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу №804 від 19 жовтня 2010 року).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави( місцевий бюджет) 515 гривень 52 копійок витрат, повязаних з проведенням хімічної експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 ( оплата за експертизу №803 від 18 жовтня 2010 року).

Речові докази : подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка упакована в газетний згорток, деформовану пляшку з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з перфорованим відривним кільцем на горлі пляшки з полімерного матеріалу зеленого кольору та з металевою кришкою, що нагвинчується, жовтого кольору з наскрізними отворами, речовину рослинного походження світло-зеленого кольору у вигляді стебла рослини з коренем та пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РВ ГКМВС України в Сумській області ( ар.с. 30) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя