Ухвала суду № 125175816, 17.02.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1114/24

Провадження № 2/192/129/25

Ухвала

17 лютого 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді КовальчукН.В., за участю секретаря судового засідання Богатчука І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання представника позивача - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, позивач просить:

стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (ЄДРПОУ: 35960913, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) суму заборгованості станом на 23.01.2024 за кредитним договором №СІК-021219/088/08 від 02.12.2019 у розмірі 107477 грн 27 коп, яка складається з: простроченої суми заборгованості по кредиту - 34651 грн 54 коп; простроченої суми заборгованості по процентами - 13432 грн 58 коп; простроченої заборгованості за комісією - 37901 грн 49 коп; строкової суми заборгованості по кредиту - 21491 грн 66 коп;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (ЄДРПОУ: 35960913, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Судове засідання призначене на 20 лютого 2025 року о 16 год 00 хв.

Від адвоката Павленка Сергія Валерійовича, який діє в інтересах позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», до суду надійшло клопотання, у якому він просить забезпечити проведення судового засідання 20.02.2025 о 16:00 та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon».

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Зазначеним Положенням не передбачено використання комунікаційної платформи EasyCon.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, а саме проводити судові засідання у справі за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Павленка Сергія Валерійовича задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 20 лютого 2025 року о 16 год 00 хв, та наступні судові засідання проводити за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук