Постанова № 12517284, 16.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 р. справа № 2а-22204/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15:00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Наумової К.Г.

при секретаріГорб О.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (м. Макіївка)

до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції (м. Макіївка)

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

представники сторін: від позивача Оксаніченко А.С., Роганова О.О.,

від відповідача Іванченко В.А.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» (надалі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції (надалі ДПІ) про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № 0000261602/0/38551 від 08.09.2010 року, яким позивачеві визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 10247 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 2504,80 грн., на загальну суму 12751,80 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Позивач зазначає, що йому не було відомо про анулювання свідоцтва ПДВ його контрагента. Дані про анулювання свідоцтв ПДВ містяться на сайті ДПА України, але не у всіх субєктів господарювання є доступ до мережі Інтернет, тому не можна ставити у пряму залежність наявність будь якої інформації на сайті ДПА та правопорушенням субєкта господарювання.

ДПІ проти позову заперечує, посилаючись на наступне. Відповідач зазначає, що позивач не повинен був включати до податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) ПДВ у звязку з придбанням товарів у ПП «Техно КМП», оскільки його свідоцтво ПДВ з 25.05.2010 року було анульовано.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

За наслідками перевірки фінансово-господарської діяльності позивача ДПІ складено акт перевірки № 7167/15/30936954 від 31.08.2010р. «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Сладкая жизнь» ( код за ЄДРПОУ 30936954) щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Техно КМП» (код за ЄДРПОУ 36605452) за березень червень 2010 року».

Позивач не погодився з висновками вказаного акту перевірки та надав заперечення від 02.09.2010 року № 652, які були відхилені ДПІ листом від 07.09.2010 року № 38843/10/15-213.

На підставі акту перевірки ДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.09.2010 р. № 0000261602/0/38551, яким позивачеві визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 10247 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 2504,80 грн., на загальну суму 12751,80 грн.

З акту перевірки вбачається, що підставою нарахування позивачеві податку на додану вартість у сумі 10247 грн. стало наступне.

Під час проведення перевірки ДПІ було встановлено порушення позивачем п.п. 7.2.4. п. 7.2., п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», позивачем включено до складу податкового кредиту за травень, червень 2010 року суми нарахованого ПДВ у звязку з придбанням товару (скляна пляшка 0,5 л) у ПП «Техно КМП» (код за ЄДРПОУ 36605452) у розмірі 10247 грн., у тому числі: за травень 2010 року у сумі 4554 грн. (за податковими накладними від 25.05.2010 року № 250503 на суму 1138,5 грн.; від 27.05.2010 року № 270503/2 на суму 1138,5 грн., та № 270503/2 на суму 1138,5 грн.; від 31.05.2010 року № 310503 на суму 1138,5 грн.) та червень 2010 року 5693 грн., по податковим накладним, що складені особою, яка не є платником податку на додану вартість з 25.05.2010 року у звязку з анульованим свідоцтвом платника податку № 100242231 від 28.08.2009 року ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя.

З матеріалів справи вбачається наступне. Позивачем з ПП «Техно КМП» (код ЄДРПОУ 36605452) був укладений договір купівлі продажу б/н від 01.12.2009 року, згідно якого позивач придбав пляшку б/у 0,5 л. Позивачем віднесено до складу податкового кредиту ПДВ за податковими накладними, виданими ПП «Техно КМП».

Згідно п.п.7.2.4. п. 7.2. ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (надалі Закон) право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

У відповідності до вимог п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст.. 7 Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

З наведеного вбачається, що податкові накладні мають право виписувати лише особи, які є платниками ПДВ та зареєстровані у порядку ,встановленому ст.. 9 Закону.

П. 9.1. ст.. 9 Закону передбачено, що Центральний податковий орган веде реєстр платників податку.

Згідно п. 9.2. ст.. 9 Закону будь-якій особі, яка реєструється як платник податку на додану вартість, присвоюється індивідуальний податковий номер, який використовується для справляння цього податку.

П.9.5. ст.. 9 Закону визначено, що податковий орган зобов'язаний видати заявнику (відправити поштою) свідоцтво про податкову реєстрацію такої особи протягом десяти днів від дня отримання реєстраційної заяви.

У відповідності до вимог п. 9.8. ст.. 9 Закону реєстрація свідоцтва ПДВ діє до дати її анулювання. Анулювання реєстрації здійснюється за заявою платника податку та за ініціативою відповідного податкового органу.

Платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво, якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

До матеріалів справи ДПІ надано акт ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 26.05.2010 року № 145 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП «Техно КМП» (код ЄДРПОУ 36605452), місцезнаходження платника 69096 м. Запоріжжя, вул.. Котляревського, д. 56, індивідуальний податковий номер 366054508283, свідоцтво № 100242231 від 28.08.2009 року. Платник ПДВ виключений із реєстру 25.05.2010 року.

Таким чином, з 25.05.2010 року ПП«Техно КМП» вже не мало статусу платника податку на додану вартість, відповідно не мало права виписувати податкові накладні.

З огляду на викладене, включення позивачем до складу податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум ПДВ за отриманий товар є неправомірним, відповідно ДПІ правомірно нарахувало позивачеві спірним рішенням податок на додану вартість у сумі 10247 грн.

Штрафні санкції застосовані ДПІ на підставі п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», приписами якого встановлено, що у разі, коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Отже, правомірність нарахування позивачеві податку на додану вартість у сумі 10247 грн. призводить до правомірності застосування ДПІ до позивача штрафних санкцій у сумі 2504 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, податкове повідомлення-рішення від 08.09.2010р. № 0000261602/0/38551, яким позивачеві визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 10247 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 2504,80 грн., у загальній сумі 12751,80 грн. не підлягає скасуванню, а позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись Конституцією України, Законом України «Про податок на додану вартість», ст. ст. 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» до Макіївської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення рішення Макіївської обєднаної державної податкової інспекції № 0000261602/0/38551 від 08.09.2010 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Сладкая жизнь» визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 10247 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 2504,80 грн., на загальну суму 12751,80 грн. відмовити.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається на імя Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Постанову підписано 19 листопада 2010 р.

Суддя Наумова К.Г.