Ухвала суду № 125159539, 11.02.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/89/25

Провадження № 2/626/280/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.02.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орєхової Наталії Віталіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24264,87 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орєхової Н.В. надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати наступні докази:

- оригінал Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг б/н від 15.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк»;

- докази на підтвердження надання кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 та користування кредитними коштами;

- докази на підтвердження оформлення платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , строку її дії.

В обґрунтування клопотання представник відповідача -адвокат Орєхова Н.В. зазначає, що відсутність вищезазначеної інформації обмежує права відповідача на спростування заявлених позовних вимог щодо суми заборгованості. Крім того, копія Анкети-заяви від 15.12.2020 року, яка надана позивачем є не якісною, не відображає тексту, наявності відбитку штампу який розміщений на тексті копії заяви, та в цілому робить її не читабельною.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Оскільки представник відповідача не ставить під сумнів достовірність витребуваного доказу, а посилається на незадовільну якість наданої копії, суд вважає за необхідне клопотання в частині, що стосується витребування оригіналу Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг б/н від 15.12.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» задовольнити частково, - витребувати належним чином посвідчену, читабельну копію вищезазначеного документу.

Зважаючи на те, що інші докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення справи, відповідач позбавлений можливості самостійно надати їх суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про їх витребування, як законного та обґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орєхової Наталії Віталіївни задовольнити частково.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» письмові докази, а саме:

- належним чином посвідчену, читабельну копіюАнкети-заяви до договору про надання банківських послуг б/н від 15.12.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк»;

- докази на підтвердження надання кредитних коштів ОСОБА_1 у розмірі 19000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 та користування кредитними коштами ( у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, тощо);

- докази на підтвердження оформлення платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , строку її дії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази АТ «Універсал Банк» надати безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя