Ухвала суду № 125151285, 14.02.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2634/24

Провадження № 2-о/177/19/25

У Х В А Л А

14.02.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Річківська сільська рада Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

12.02.2025 до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника заявника Маківського О.В. про участь у судових засіданнях з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано докази його направлення іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши подане представником відповідача клопотання приходить до наступного висновку.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи та за наявності у суду технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та надати можливість представнику заявника у даній справі приймати участь в судовому засіданні 20.02.2025 о 10-30 год та в подальших судових засіданнях (за наявності технічної можливості у суді) з розгляду вказаної цивільної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Річківська сільська рада Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, яке призначене на 10-30 год. 20.02.2025 року та подальші судові засідання по справі проводити за участі представника заявника адвоката Маківського Олексія Вікторовича режимі відеоконференції (за наявності технічної можливості у суді), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного цифрового підпису, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, є представник заявника Маківський О.В.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника Маківському О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк