Ухвала суду № 125151283, 14.02.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1374/18

Провадження № 1-кп/177/1/25

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судововму засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042050000034 від 13.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачення відносно якого змінено з ст. 15 ч.2 ст.185КК України на ст. 356 КК України.

Судове засідання призначалося на 13:00 год 14.02.2025, про що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, дата узгоджена з ним у судовому засіданні.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула.

Від захисника обвинуваченого надійшла заява про відкладення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , через неможливість явки обвинуваченого до суду за сімейними обставинами.

Прокурор висловив позицію про неможливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та враховуючи чергову неявку обвинуваченого до суду, просив суд застосувати до нього грошове стягнення.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.28КПК України,під часкримінального провадженнякожна процесуальнадія абопроцесуальне рішенняповинні бутивиконані абоприйняті врозумні строки.Розумними вважаютьсястроки,що єоб`єктивно необхіднимидля виконанняпроцесуальних дійта прийняттяпроцесуальних рішень.Розумні строкине можутьперевищувати передбаченіцим Кодексомстроки виконанняокремих процесуальнихдій абоприйняття окремихпроцесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критиеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з ч. 1 ст. 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення, в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Відповідно дост.139КПК України,якщо обвинувачений,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно дост.144КПК України,грошове стягненняможе бутинакладено научасників кримінальногопровадження увипадках тарозмірах,передбачених цимКодексом,за невиконанняпроцесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, дата наступного судового засідання погоджувала з ним у судовому засіданні, до суду не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Доводи викладені у клопотанні захисника про те, що причиною неявки обвинуваченого до суду є сімейні обставини, є абстрактними. Клопотання не містить інформації про існування обставин визначених ст. 138 КПК України, що могли б бути визнані судом поважними причинами неявки до суду, зокрема про існування будь-яких обставин, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення обвинуваченого до суду за викликом. До клопотання не додано жодного підтверджуючого документу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн), що узгоджується з положеннями ст. 139, 323 КПК України.

Судове засідання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 копійок, у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на10 год 30 хв. 03.03.2025, що відбудеться в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області(м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5а, зал судових засідань № 1).

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошовестягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1