Ухвала суду № 125149666, 13.02.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1351/24

Провадження № 2-во/584/1/25

УХВАЛА

13.02.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10 лютого 2025 року позов АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» 55832 грн. 53 коп. заборгованості по кредитному договору №26259018686409 від 22 лютого 2013 року, а також стягнуто 2422грн.40коп.витрат посплаті судовогозбору приподачі позову.

Як вбачається з тексту рішення суду, у його резолютивній частині допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , в той час коли згідно з матеріалами справи - 3111318936.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні РНОКПП відповідача, а саме вказано НОМЕР_1 , в той час коли згідно з матеріалами справи 3111318936.

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у резолютивній частині рішення, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискуу рішенніПутивльського районногосуду Сумськоїобласті від10лютого 2025року усправі №584/1351/24,провадження №2/584/158/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у резолютивній частині рішення суду РНОКПП відповідача - НОМЕР_2 , а не НОМЕР_1 , як вказано у рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік