Ухвала суду № 125127357, 13.02.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2847/23

Номер провадження 2/289/21/25

УХВАЛА

13.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши письмові матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.05.2024 зупинено провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12021105070001717 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 190 КК України.

12.02.2025 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові матеріали, які містять в собі копії процесуальних документів по справі та інші фотозображення.

Ознайомившись із вказаними матеріалами, які надійшли від відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви, клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Згідно ч. 8ст. 43 ЦПК Україниякщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до частини першої, другої статті6, частини першої статті7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Статтею 182 ЦПК Українипередбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно ч. 1ст. 183 ЦПК Українибудь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями частини 2ст. 183 ЦПК Українирегламентовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, письмові матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає їх заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, письмові матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 , подані до суду електронною поштою не скріплені електронним цифровим підписом та не відповідають вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, тому підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.14,43,183,260-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Письмові матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 - повернути без розгляду особі, яка їх подала.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченомуст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО