Ухвала суду № 125096288, 10.02.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/837/21

Номер провадження №2/952/84/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час відкриття провадження справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику).

Представницею відповідачки ОСОБА_2 подано до суду клопотання, у якому остання просить суд перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що розгляд справи в загальному позовному провадженні забезпечить можливість відповідачці ОСОБА_1 здійснити належне представлення та захист своїх інтересів, в тому числі шляхом витребування доказів, про що було заявлене відповідне клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно доч.ч.1,3ст.84ЦПК України,учасник справи,уразінеможливості самостійнонадатидокази,вправіподатиклопотання провитребуваннядоказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказана в клопотанні інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,260,261,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідачки Жури Н.В. - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі №952/837/21 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання на 06.03.2025 о 10:00 год. в залі Зачепилівського районного суду Харківської області.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ14282829) вимогу (повідомлення) про усунення порушень (дострокове стягнення заборгованості) за кредитним договором № 1001251828601 від 20.02.2019, укладеним між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповіної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко