Ухвала суду № 125089544, 12.02.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
12.02.2025
Номер справи
935/88/25
Номер документу
125089544
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 935/88/25

Номер провадження 2/289/379/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовнузаяву АТ «Сенс Банк» (місце знаходження / місце проживання: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Сенс Банк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Згідно розпорядження голови Коростишівського районного суду Житомирської області від 23 січня 2025 року цивільну справу №935/88/25 за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку передано до Радомишльського районногосуду Житомирськоїобласті за підсудністю як найбільш територіально наближеного суду.

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме - не вірно сплачено судовий збір.

Так, згідно доданого до позовної заяви меморіального ордеру № 740517 від 25 грудня 2024 року, вбачається, що судовий збір у розмірі 4844,80 грн., сплачено на рахунок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по неналежному боржнику ОСОБА_2 , але як вбачається з матеріалів позовної заяви боржником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, суд вважає, що при подачі позовної заяви до суду позивачем - АТ «Сенс Банк» судовий збір не сплачений.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була належним чином сплатити судовий збір але цього не зробила, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням строку для можливості усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліку заяви та належної сплати судового збору.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання даної ухвали.

Суддя роз`яснює, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 125089544 ?

Документ № 125089544 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125089544 ?

Дата ухвалення - 12.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125089544 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125089544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125089544, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 125089544, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 12.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 125089544 відноситься до справи № 935/88/25

Це рішення відноситься до справи № 935/88/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125089543
Наступний документ : 125089546