Ухвала суду № 125089543, 11.02.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/16/25

Номер провадження 1-кп/289/69/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль кримінальне провадження №12024060000000962 від 27.12.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

11.02.2025 року, до початку судового засідання, начальник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира, справа № 296/9554/24, обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 21:00 по 06:00 строком до 11.12.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира, справа № 296/11295/24, продовжено запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 21:00 по 06:00 строком до 11.02.2025 включно.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, відповідні ризики стороною обвинувачення обґрунтовуються тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким та містить безальтернативну санкцію - від п`яти до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до примітки ст. 45 КК України відноситься до корупційного кримінального правопорушення.

Тому, з метою запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, для забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків та недопущення ОСОБА_4 неналежного виконання процесуальних обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, покладених на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, суд вважає, що є необхідність у продовженні останньому домашнього арешту строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів до 11 квітня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 год.00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня, без дозволу прокурора або суду.

Продовжити строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків:

- не залишати (не покидати) межі Житомирської та Київської областей протягом часу дії даної ухвали без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками, іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення;

- прибувати до прокурора, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 11.04.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 12.02.2025 року.

Суддя ОСОБА_5