Рішення № 12507494, 30.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1 із 2

Справа ‡‚ 2-3899/10

ряд.стат.звіту ‡‚26

Код суду 0707

„Q І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю представника позивача Брензовича В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що за договором кредиту ‡‚ 16\155К-07 від 13 липня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 14000 грн. В той же день, 13 липня 2007 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки ‡‚ 16\156П-07 та ‡‚ 16\157П-07, згідно яких в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_2 зобов'язань ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов”язань за відповідачем рахується станом на вересень 2010 року загальна заборгованість в розмірі 41 129 грн. 42 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України зменшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість по кредиту солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_4 помер.

Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст. 77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Зі згоди представника позивача с уд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі укладеного договору ‡‚ 16\155К-07 від 13 липня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 14000 грн.

Згідно договорів поруки ‡‚ 16\156П-07 та ‡‚ 16\157П-07 від 13 липня 2007 року поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань.

стр. 2 із 2

У встановленому договорами порядку і у відповідні строки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов”язання за вказаними договорами належним чином не виконали, тому їх заборгованість за кредитним договором станом на вересень 2010 року становить 41 129 грн. 42 коп., яка складає: залишок по кредиту- 0 грн., заборгованість по відсотках за користування 6 415 грн. 65 коп., прострочена заборгованість по кредиту- 9 333 грн. 32 коп., пеня 25 380 грн. 45 коп.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Згідно розрахунків суми заборгованості борг відповідачів станом на вересень 2010 року становить 41 129 грн. 42 коп.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає зменшений позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 169, 213 215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,610,625,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И РІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р\р 29095000202428, код 21133352, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором в сумі 41 129 грн. 42 коп., яка складає: залишок по кредиту- 0 грн., заборгованість по відсотках за користування 6 415 грн. 65 коп., прострочена заборгованість по кредиту- 9 333 грн. 32 коп., пеня 25 380 грн. 45 коп. та судові витрати по справі: 411 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 41 660 (сорок одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий П.П.Щербан