Рішення № 12507491, 29.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-3793/10

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду-0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю представника позивача Бодак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-2008/840-МК56 від 12 лютого 2008 року у розмірі 320639 грн. 71 коп., 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2010 року позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-2008/840-МК56 від 12 лютого 2008 року у розмірі 320639 грн. 71 коп., 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що 12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №15-2008/840-МК56, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 29000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних з кінцевим терміном повернення до 09 лютого 2015 року. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором 12 лютого 2008 року були укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за договором кредиту з ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 13 вересня 2010 року заборгованість складає 320 639 грн. 71 коп.. На підставі наведеного просила задовольтнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №15-2008/840-МК56 від 12 лютого 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 29000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % річних, з кінцевим терміном повернення до 12 лютого 2015 року, про що свідчить

-2-

додаток №1 до кредитного договору від 12 лютого 2008 року, заява на видачу готівки від 12 лютого 2008 року (а.с. 4-6, 7, 13).

12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких останні зобовязалися виконувати зобовязання позичальника ОСОБА_2 перед позивачем (а.с.11, 12).

Згідно розрахунків боргу та розшифровків суми заборгованості Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління, сума заборгованості за кредитним договором №15-2008/840-МК56 від 12 лютого 2008 року станом на 13 вересня 2010 року складає 40545,22 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 320 639 грн. 71 коп., з яких 226244 грн. 59 коп. заборгованість по кредиту, 74829 грн. 12 коп. прострочені відсотки, 1085 грн. 95 коп. нараховані відсотки, 18480 грн. 04 коп. пеня нарахована за період з 13 вересня 2009 року по 12 вересня 2010 року (а.с. 8, 9, 10).

У відповідності до претензії від 23 вересня 2010 року за №3462 Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління повідомляло ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розмір заборгованості згідно кредитного договору №15-2008/840-МК56 від 12 лютого 2008 року (а.с. 14, 15).

За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 4, 6, 9 кредитного договору № 15-2008/840-МК56 від 12 лютого 2008 року та договорів поруки від 12 лютого 2008 року не виконують, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 549, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, суд заочно,-

-3-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління, м.Київ вул.Артема, буд. 15, на рахунок №29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 заборгованість за кредитним договором №15-2008/840-МК56 від 12 лютого 2008 року у розмірі 320 639 (триста двадцять тисяч шістсот тридцять дев»ять) грн. 71 коп..

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Ужгородського регіонального управління, м.Київ вул.Артема, буд. 15, на рахунок №35008800001001 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-3793/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР