Рішення № 12507488, 29.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 3

Справа № 2-3779/2010

Номер рядка стат. звіту 26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКІЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючої - судді Маргитич О.І.

при секретарі Чудіній М.В.

з участю представника позивача Пітух В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ “УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивують тим, що 03 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11327704000, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 12 000, 00 гривень, що на час укладення договору еквівалентно 60600 грн. 00 коп. У забезпечення повернення кредиту 03 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ “УкрСиббанк” було укладено договір поруки за № 11327704000, такж, договір поруки було укладено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 11327704000 від 03.04.2008 року, згідно яких поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_2 взяли на себе зобов”язаненя перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов”язань за кредитним договором № 11327704000 від 03 квітня 2008 року. Відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором кредиту виконав частково. Станом на вересень 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив графік погашення заборгованості за кредитним договором на 440 днів по основному боргу, та на 410 днів по нарахованих відсотках. Внаслідок чого, загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ “УкрСиббанк” становить 102 262, 46 грн., яка складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5 910, 32 грн., простроченої заборгованість по кредиту 5 660, 19 грн., пені 26 503, 28 грн. Тому, просять стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Пітух В.І. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Також, просив ухвалити заочне рішення по даній справі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з ' явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі кредитного договору № 11327704000 від 03 квітня 2008 року отримав кредит у ПАТ “УкрСиббанк” в сумі 12 000, 00 доларів США, що на час укладення договору еквівалентно 60600 грн. 00 коп. У забезпечення повернення кредиту 03 квітня 2008 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

2 із 3

та ПАТ “УкрСиббанк” укладено договори поруки за № 11327704000, № 11327704000/1, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_2 взяли на себе зобов”язаненя позичальника перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов”язань за кредитним договором № 111327704000 від 03 квітня 2008 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов”язання по кредитному договору перед ПАТ “УкрСиббанк” не виконав. Станом на вересень 2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ “УкрСиббанк” становить 102 262, 46 грн.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 610, 661, 612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні належними доказами доведено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не виконують свої зобов»язання за договорами кредиту та поруки.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме, 1022, 63 гривень судових витрат та 120, 00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541-543, 554, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», м.Ужгород, вул.Перемоги, 11а, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок № 29090000000113 (призначення платежу “Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів”) 102 262 (сто дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 46 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», м.Ужгород, вул.Перемоги, 11а, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок № 2909401006 1022 (тисяча двадцять два) грн. 63 коп. судового збору та по 40 (сорок) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3 із 3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.І. Маргитич