Вирок № 12504831, 10.11.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-107/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Якуновій Л.В., за участю:

прокурора

Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальноосвітньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючий, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2010 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в приміщенні магазину «Люкс 2», що розташований по вул. Будівельників у в м.Ладижин Вінницької області, пересвідчившись у непомітності власних дій, та, скориставшись можливістю відсутності продавця, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 5700» червоного кольору з карткою памяті «MICRO SD» на 1 GB та сім-карткою компанії«Київстар», завдавши гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 841,17 грн..

Після чого, викрадений телефон, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4, який, завідомо знаючи, що даний телефон здобутий злочинним шляхом, отримав його від ОСОБА_5 та зберігав за місцем свого проживання.

В судовому засіданні підсудні: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, свою вину у вчиненні вказаного злочину визнали повністю та показали, що злочин вчинили за вищевказаними обставинами.

Потерпіла в судовому засіданні заявила, що будь-яких претензій до підсудних не має, оскільки вони відшкодували завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудних, покази яких послідовні і логічні та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 198 КК України, так як він винен у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні майна, завідомо здобутого злочинним шляхом .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних і обставини справи.

Обставиною, що помякшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, являється постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є перебування його в стані алкогольного спяніння під час вчинення злочину.

Обставиною, що помякшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є перебування його в стані алкогольного спяніння під час вчинення злочину.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при звільненні його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в порядку, передбаченому ст. 75 КК України, а виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах не повязаних із ізоляцією від суспільства з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним і засудити за ст. 198 КК України, призначивши йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_5 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172 515,52 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia 5700» червоного кольору з карткою памяті «MICRO SD» на 1 GB та сім-карткою компанії«Київстар», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у її власності.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду І.О. Патраманський