Постанова № 12502525, 29.10.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-271-2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.,

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Рыжик С.А.

защитника: ОСОБА_1

потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 172 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что она, будучи учредителем Частного предприятия «Создатель» (идентификационный код юридического лица 19429193), устав которого зарегистрирован распоряжением Исполнительного комитета Красногвардейского районного Совета народных депутатов от 18 марта 1993 года № 112-р за регистрационным № 4752 от 19 марта 1993 года, постоянно занимая в Частном предприятии «Создатель» должность директора (приказ ЧП «Создатель» № 2 от 04 апреля 1993 года), связанную с выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, согласно устава Частного предприятия «Создатель», как учредитель осуществляла общее руководство деятельностью предприятия (п. 3.1.). Согласно п. 3.2 Устава предприятия к исключительной компетенции учредителя относится: определение основных направлений деятельности предприятия, определение порядка распределения и путей использования прибыли, назначение и освобождение от должности директора предприятия, принятие решений о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц предприятия, определение условий оплаты труда должностных лиц предприятия, принятие решений о прекращении деятельности предприятия. Согласно п. 3.5 Устава предприятия директор предприятия самостоятельно решает вопросы деятельности предприятия, за исключением отнесенных к компетенции Учредителя и трудового коллектива.

С 15 августа 2009 года по 01 мая 2010 года директор ЧП «Создатель» ОСОБА_5, будучи должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Кавалерийская, 28-А, приняла в ЧП «Создатель» на должность охранника автостоянки, расположенной в г. Днепропетровске, по ул. Кавалерийской, 28-А, 5 работников, а именно:

- гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно его заявления от 29 сентября 2009 года, который проработал в ЧП «Создатель» охранником автостоянки с 01 октября 2009 года по 15 декабря 2009 года;

- гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно его заявления от 15 августа 2009 года, который проработал в ЧП «Создатель» охранником на автостоянке с 03 сентября 2009 года по 15 декабря 2009 года;

- гражданина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно его заявления от 04 сентября 2009 года, который проработал в ЧП «Создатель» охранником на автостоянке с 04 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года;

- гражданина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, работавшего в ЧП «Создатель» охранником на автостоянке с марта 2010 года по 01 мая 2010 года;

- гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, работавшего в ЧП «Создатель» охранником в ЧП «Создатель» на автостоянке с ноября 2009 года по 01 мая 2010 года, то есть обеспечила указанным лицам условия труда, необходимые для выполнения работы, а также возложила на себя право устанавливать внутренний трудовой распорядок, определять вид выполнения работ.

Таким образом, на указанных лиц распространялось действие законодательства Украины о труде, а на ОСОБА_5 - ответственность за нарушение трудового законодательства.

В период времени с 01 октября 2009 года по 15 декабря 2009 года гражданин ОСОБА_2, с 03 сентября 2009 года по 15 декабря 2009 года гражданин ОСОБА_3, с 04 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года гражданин ОСОБА_6, с марта 2010 года по 01 мая 2010 года гражданин ОСОБА_7, с ноября 2009 года по 01 мая 2010 года гражданин ОСОБА_4 находились на автостоянке ЧП «Создатель», расположенной по адресу: г. Днепропетровск, ул. Кавалерийская, 28-А, будучи фактически допущенными к работе, выполняли на предприятии ЧП «Создатель» работу охранников автостоянки в соответствии с требованиями трудового распорядка, установленными ОСОБА_5

При этом в период времени с 15 августа 2009 года по 01 мая 2010 года директор ЧП «Создатель» ОСОБА_5, будучи учредителем ЧП «Создатель», находясь на своем рабочем месте, в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Кавалерийская, 28-А, являясь ответственным за соблюдение трудового законодательства, будучи должностным лицом, злоупотребляя служебным положением, умышленно, из корыстных мотивов, с целью неуплаты денежных средств в качестве установленных законом обязательных страховых взносов на работников предприятия, в иных личных интересах, с целью освобождения себя от начисления, расчета в установленные законом сроки установленных законом обязательных страховых взносов на работников предприятия, в период времени с 08.00 часов до 18.00 часов, используя служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение охраняемых законом прав и интересов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, грубо нарушила требования законодательства о труде, а именно:

- ст. 46 Конституции Украины, согласно которой граждане имеют право на социальную защиту в старости;

- ч. 2 ст. 2 Кодекса законов о труде Украины, согласно которой работники реализуют право на труд путем заключения трудового договора о работе на предприятии;

- ст. 8 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», согласно которой право на получение пенсий и социальных услуг из солидарной системы имеют граждане Украины, которые застрахованы согласно с этим Законом и достигли установленного пенсионного возраста и имеют необходимый для назначения соответствующего вида пенсии страховой стаж. В соответствии со ст. 24 указанного Закона Украины, страховой стаж - период (срок), на протяжении которого лицо подлежит обязательному государственному пенсионному страхованию и за который ежемесячно уплачены страховые взносы в сумме не меньшей, чем минимальный страховой взнос. По содержанию ст. 27 указанного Закона Украины, размер пенсии по возрасту определяется по формуле, элементом которой является коэффициент страхового стажа застрахованного лица и размер коэффициента непосредственно определяет размер пенсии, который будет начислен;

- ст. 17 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», согласно которой страховщик обязан зарегистрироваться в органах Пенсионного фонда как плательщик страховых взносов в десятидневный срок со дня заключения трудового договора с наемным работником, начислять, рассчитывать и уплачивать в установленные сроки и в полном объеме страховые взносы.

При этом ОСОБА_5 официально трудовые отношения с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на предприятии не оформляла, страховые платежи на общеобязательное государственное пенсионное страхование указанных лиц в Пенсионный фонд Украины в нарушение требований Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09 июля 2003 года не начисляла, не рассчитывала и не уплачивала, равно как и иные обязательные платежи, чем грубо нарушила их право на социальную защиту в старости, предусмотренное ст. 46 Конституции Украины.

Таким образом, ОСОБА_5, действуя умышлено, грубо нарушила требования законодательства о труде, что повлекло нарушения конституционных прав и интересов граждан ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 на социальную защиту в старости, чем причинила существенный вред охраняемым законом правам и интересам указанных граждан.

Действия ОСОБА_5 квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ч. 1 ст. 364 УК Украины как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных мотивов, в личных интересах, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан.

- по ч. 1 ст. 172 УК Украины как грубое нарушение законодательства о труде.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ОСОБА_5 в связи с изменением обстановки, поскольку она ранее не судима, страдает инфарктом головного мозга, в данный момент является инвалидом второй группы, с 01 октября 2010 года уволена с должности директора ЧП «АССАЯ СТРОЙ».

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела и освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, мнение потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, возражавших против этого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая ОСОБА_5 - освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как она впервые совершила преступления небольшой тяжести, с 01 октября 2010 года уволена с должности директора ЧП «АССАЯ СТРОЙ», страдает инфарктом головного мозга в ветебро-базилярном бассейне с выраженным вестибуло-атактическим и умеренно выраженным психоорганическим синдромом, с установочными реакциями на фоне атеросклероза МАГ, с 06 октября 2010 года является инвалидом второй группы, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимая перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 172 УК Украины прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_5, отменить.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: журналы ЧП «Создатель» по учету транспортных средств автостоянки, расположенной по адресу: г. Днепропетровск, ул. Кавалерийская, 28-А, а также приходные кассовые ордера, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Григоренко